Дело № 2-367/2023

59RS0027-01-2022-004872-36

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 27 января 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с требованием к ФИО1 взыскать задолженность по кредитному договору в размере 74621,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2438,64 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № (4407552295), по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 70000 рублей под 20,0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 303 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 99719,92 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 74621,37 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по иску не возражала.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по тарифному плану кредитная карта сезонная в размере 60000 рублей под 28,9 % годовых сроком до востребования (л.д.14-16), по тарифному плану КРЕДИТНАЯ КАРТА ПРОСТО с лимитом кредитования 15000 рублей под 20% годовых сроком до востребования (л.д.16-оборот-18).

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами Банка.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.6-13).ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из заявления истца следует, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Расчет исковых требований по кредитному договору (л.д.4-5) свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 74621,37 рублей, из которых: просроченная ссуда – 70380,06 рублей, неустойка – 133,12 рублей, иные комиссии – 4108,19 рублей.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.38).

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет взятых на себя обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку действующим законодательством освобождение заемщика от исполнения принятых обязательств по возврату кредита в связи с наличием трудного материального положения, либо с учетом иных обстоятельств, связанных с личностью заемщика, не предусмотрено.

Ответчик добровольно подписала договор на предложенных банком условиях, которые ответчиком не оспаривались. Трудное материальное положение заемщика не освобождает его от обязанности по погашению кредита и не может служить основанием для отказа от исполнения обязательства по договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2438,64 рублей, которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт 5705 <данные изъяты> Пермской области) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 18/1224/00000/401758 (4407552295) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74621 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2438 (две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова