Решение по делу № 12-667/2023 от 04.07.2023

74RS0002-01-2023-003891-65

Дело № 12-667/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Челябинск 04 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова,

при секретаре В.А. Филипповой,

рассмотрев жалобу Администрации <адрес> на постановление Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по ОВИП УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Межрайонного специализированного отделения судебных приставов по ОВИП УФССП России по <адрес> (далее - МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, представитель Администрации <адрес> обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации прекратить.

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 113 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Постановлением МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 038776732 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес> по делу №а-4084/2020, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Возложить обязанность на Администрацию <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу привести в соответствие с требованиями ГОСТ 52289-2017 эксплуатационное состояние дороги по <адрес>, а именно:

- п. 5.1.6 установить на <адрес> у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> дублирующие знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью в количестве 2 шт;

- п. ДД.ММ.ГГГГ нанести по <адрес> у остановки общественного транспорта «Профилакторий» горизонтальную дорожную разметку 1.17 протяженностью 40 п.м;

- п. 6.2.7 нанести по <адрес> у <адрес> дорожную горизонтальную разметку 1.5 протяженностью 70 п.м;

- п. 5.1.6 установить по <адрес> у <адрес> дублирующие знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью в количестве 2 штуки;

- п. 6.2.5 нанести по <адрес> у <адрес> дорожную горизонтальную разметку 1.3 протяженностью 50 п.м;

- п. 5.1.6 установить по <адрес> у <адрес> дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью в количестве 2 штуки;

- п. 5.1.6 установить по <адрес> у <адрес> дорожную горизонтальную разметку 1.14.1 «Зебра» протяженностью 40 п.м;

- п. 6.2.7 нанести по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес> горизонтальную дорожную разметку 1.5 протяженностью 3 150 п.м;

Привести в соответствие с требованиями ФИО5 50597-2017 эксплуатационное состояние дороги по <адрес>, а именно:

- п. 6.9.4 привести в рабочее состояние по <адрес> от <адрес> до <адрес> искусственное освещение протяженностью 730 п.м;

- п. 5.2.4 устранить по <адрес> у <адрес> отклонения по вертикали крышки смотрового колодца на 5 см. в количестве 1 штуки;

- п. 5.3.2 устранить по <адрес> от <адрес> до <адрес> возвышение обочины над проезжей частью при отсутствии бордюра по высоте от 30 см. до 150 см. протяженностью 2000 п.м;

- п. 5.3.1 устранить по <адрес> от <адрес> до <адрес> занижение обочины по отношению к покрытию проезжей части на 16 см. протяженность 200 п.м;

- п. 5.2.4 восстановить по <адрес> от <адрес> до <адрес>А в <адрес> асфальтированное покрытие проезжей части протяженность 2556 м2;

- п. 5.1.1 произвести обрезку по <адрес> от <адрес> до <адрес> свисающих ветвей и кустарников из-за которых имеется заужение элемента проезжей части (обочины) и ограничена видимость на внутренней стороне кривой в плане улицы протяженностью 1300 п.м;

- п. 5.2.4 восстановить по <адрес> у <адрес> повреждения покрытия проезжей части по длине 320 см., по ширине 275 см., по глубине 12 см. протяженностью 9 м2;

- п. 5.2.4 восстановить по <адрес> у <адрес> повреждения покрытия проезжей части в районе смотрового колодца по длине 100 см, по ширине 100 см, по глубине 10 см. протяженностью 1 м2;

Привести в соответствии с требованиями ФИО5 52766-2017 эксплуатационное состояние дороги по <адрес>, а именно:

- п. 4.6.1.1 по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес> выполнить работы по организации искусственного освещения протяженностью 3300 п.м;

- п. 5.3.3.1 по <адрес> на остановке общественного транспорта «Сад энергостроитель» выполнить работы по организации остановочной площадки, посадочной площадки, заедного «кармана», тротуаров и пешеходных дорожек, автопавильона, пешеходного перехода, скамьи, урны для мусора, нанести разметку 1.17.

Должником согласно исполнительного листа является Администрация <адрес> ИНН <***>, адрес должника: 454113, Россия, <адрес>, пл. Революции, <адрес>, взыскателем: <адрес> обл, <адрес>.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора и устанавливает должнику новый срок исполнения.

Согласно представленным сведениям Администрацией <адрес>, указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ № б/н установлено, что требования в количестве 18 пунктов, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены по 6 пунктам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ГУФССП по <адрес>, в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный добровольный срок, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при неисполнеии должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок долностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

Согласно представленным сведениям Администрацией <адрес>, указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ № б/н установлено, что Комитетом дорожного хозяйства <адрес> заключен муниципальный контракт на ремонт <адрес> на участке от ГСК № от <адрес> до железнодорожного переезда №Э от ДД.ММ.ГГГГ. Работы по ремонту вышеуказанной улицы завершены и приняты.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу совершения исполнительных действий. В ходе визуального осмотра <адрес> установлено, что требования в количестве 18 пунктов, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены по 5 пунктам, не исполнено по 3 пунктам, проверить исполнение не представилось возможным по 10 пунктам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу совершения исполнительных действий. В ходе визуального осмотра <адрес> установлено, что требования в количестве 18 пунктов, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены по 15 пунктам, не исполнено по 3 пунктам.

Согласно представленным сведениям Администрацией <адрес>, указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ № б/н установлено, что:

-п. 5.1.6 установить по <адрес> у <адрес> дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью в количестве 2 штуки – требуется комиссионное обследование с целью уточнения места размещения дублирующих знаков;

-п. 4.6.1.1 по <адрес> от <адрес> до <адрес> в <адрес> выполнить работы по организации искусственного освещения протяженность 3300 п.м. – подведомственной организации МБУ «Эвис» выдано задание на проработку вопроса организации наружного освещения. В настоящее время готовится документация для заключения прямого контракта на выполнение проектно-изыскательных работ по обустройству недостающего освещения.

-п. 5.3.3.1 по <адрес> на остановке общественного транспорта «Сад Энергостроитель» выполнить работы по организации остановочной площадки, посадочной площадки, заездного «кармана», тротуаров и пешеходных дорожек, автопавильона, пешеходного перехода, скамьи, урны для мусора, нанести разметку 1.17 – составляется дефектная ведомость с целью разработки документации для заключения муниципального контракта на проектирования работ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу совершения исполнительных действий. В ходе визуального осмотра <адрес> установлено, что требования в количестве 18 пунктов, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены по 15 пунктам, не исполнено по 3 пунктам, а именно:

- п. 5.3.3.1 по <адрес> на остановке общественного транспорта «Сад энергостроитель» выполнить работы по организации остановочной площадки, посадочной площадки, заездного «кармана», тротуаров и пешеходных дорожек, автопавильона, пешеходного перехода, скамьи, урны для мусора, нанести разметку 1.17.

Согласно представленным сведениям Администрацией <адрес>, указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ № б/н установлено, что в рамках муниципального контракта №Э от ДД.ММ.ГГГГ от МБУ «ЭВИС» разработан проект обустройства сети наружного освещения по <адрес>. В настоящее время ведется поиск подрядной организации для обустройства данной сети. Планируемый срок окончания работ по обустройству сети наружного освещения декабрь 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом дорожного хозяйства <адрес> заключен муниципальный контракт с ООО ПК «АТЛАС» № на выполнение проектно-изыскательных работ по автобусных остановочных пунктов на улично-дорожной сети <адрес>.

Согласно представленным сведениям Администрацией <адрес> указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ № б/н установлено, что в части установки дублирующих знаков 5.19.1 « Пешеходный переход» на проезжей частью в районе <адрес> выполнены в полном объеме. Проектная документация по обустройству остановочных комплексов по <адрес> находится на корректировке, устраняются замечания в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. Разработан проект по освещению по <адрес> срок сдачи работ по освещению февраль 2023.

Согласно представленным сведениям Администрацией <адрес>, указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ № б/н установлено, что в рамках муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № разработан проект обустройства остановок общественного транспорта по <адрес>. МБУ «ЭВИС» направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № в Комитет по управлению имущественным и земельным отношениям <адрес> на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности <адрес> без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов в соответствии с постановленем Администрации <адрес> №-п от 26.03.2019

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения и предоставления информации. Установлен срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено вышеуказанное постановление.

В установленный срок- ДД.ММ.ГГГГ от должника Администрация <адрес> в МСОСП по ОВИП поступила информация об исполнении решения суда.

Согласно представленным сведениям Администрацией <адрес>, указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ № б\н установлено, что в настоящее время Комитетом дорожного хозяйства <адрес> ведется работа по корректировке сметной документации на выполнение работ по обустройству транспорты по <адрес> с учетом индекса-дефлятора. Планируемый срок размещения информации о закупке- ДД.ММ.ГГГГ. МБУ «ЭВИС» проведены работы по монтажу сети наружного освещения по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совместно с заместителем председателя Комитета дорожного хозяйства <адрес>, представителем по доверенности исполнительных действий, в ходе визуального обследования установлено, что требования исполнительного документа не исполнены в части- п. 5.3.3.1 по <адрес> на остановке общественного транспорта «Сад Энергостроитель» выполнить работы по организации, тротуаров и пешеходных дорожек, пешеходного перехода.

ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности администрации <адрес> в материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ приобщены документы, а именно: Проект автобусных остановочных пунктов по <адрес> «Сад Энергостроитель», муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети <адрес>.

Таким образом администрацией <адрес> меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа с момента вступления в законную силу решения суда с учетом установленного решением суда добровольного месячного срока – не предпринимаются.

Изучив информацию представленную Администрацией <адрес>, следует, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок, меры по исполнению решения суда, в новый срок установленным судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП УФССП по <адрес>, не были предоставлены документы, подтверждающие действия направленные на исполнение решения суда.

Установлено, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок – до ДД.ММ.ГГГГ должником требования исполнительного документа не исполнены, действия направленные на исполнение решения суда должником не предприняты.

Таким образом, в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.15 ч 1. КоАП РФ, а именно: неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора.

Непринятие (бездействие) администрацией соответствующих мер, по исполнению решения суда, приводит к нарушению прав и законных интересов граждан, проживающих на территории муниципального образования, нарушает действующее природоохранного законодательство, которое гарантирует право каждого на благоприятную окружающую среду, ее защиту от негативного воздействия, на благоприятную среду обитания, факты которой не оказывают вредного воздействия на здоровья человека.

Данные действия попадают под часть 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем судебным приставом-исполнителем в отношении Администрации <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Администрации <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Администрации <адрес> не представлено доказательств того, что исполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредвидимых при данных условиях обстоятельств, равно как и не доказано наличие чрезвычайных и непреодолимых препятствий для своевременного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Собранные доказательства последовательны, не противоречивы, указанные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения дела и установления вины Администрации <адрес> в совершенном административном правонарушении.

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Администрации <адрес> составлены в соответствии с требованиями ч.1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывают.

Требования КоАП РФ при составлении постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении по делу Администрации <адрес> нарушены не были.

Действия Администрации <адрес> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Вместе с тем суд полагает, что в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.21), малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной опасности для общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Вместе с тем, признавая Администрации <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначая ему наказание начальник отдела – старший судебный пристав МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО2 не в полной мере выполнил задачи производства по делу об административном правонарушении.

Не оценил конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения. Не исследовал и не оценил характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие, либо отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также вышеприведенными действиями не причинен вред правам и законным интересам.

Между тем, административное правонарушение, совершенное Администрацией <адрес>, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, не последовало.

Исходя из оценки указанных обстоятельств совершенного Администрацией <адрес> деяния, принимая во внимание отсутствие каких-либо негативных последствий, учитывая, что совершенное заявителем административное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания его малозначительным.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что совершенное Администрацией административное правонарушение в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ можно признать малозначительным и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации <адрес>, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МСОСП по ОВИП УФССП России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрации <адрес>,- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Администрации <адрес> по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением Администрации <адрес> устного замечания.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п М.А. Рыбакова

копия верна. Оригинал решения находится в материалах дела №

судья М.А. Рыбакова

секретарь ФИО4