66RS0015-01-2023-001049-51 Дело № 5- 83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

27 июня 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

*Дата* в 22:40 часов находясь в первом подъезде *Адрес*, гражданин ФИО2 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО2 инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*.

Определением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает, раскаивается, Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 22:40 часов находясь в первом подъезде *Адрес*, гражданин ФИО2 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, что подтверждается его подписью. С исправлениями внесенными в протокол так же был ознакомлен.

Согласно рапорту инспектора ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО4, *Дата* находясь на службе по ООП в автопатруле *Номер*, из дежурной части МО МВД России «Асбестовский» было получено сообщение о том, что по адресу: *Адрес*, неадекватный молодой человек не выпускает из квартиры сотрудников скорой помощи. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке третьего этажа был выявлен мужчина, который вел себя неадекватно, по внешним признакам находился в наркотическом опьянении (неадекватное поведение не соответствующей окружающей обстановке, нервный, зрачки глаз расширены, глаза бегают из стороны в сторону, белки глаз раздражены, на левом сгибе руки след от инъекции), рядом на площадке лежал использованный шприц. Мужчина по пояс был раздет и был без обуви. Далее выяснилось, что мужчину зовут ФИО2, проживает по адресу: *Адрес*. Сотрудник скорой помощи ФИО1 пояснила, что гражданин ФИО2 испугал их своим поведением, так как вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, после чего был вызван наряд полиции. С ФИО1 было отобрано объяснение. После чего гражданин ФИО2 был доставлен в ГБУЗ СО «СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», по адресу: Больничный городок, 6, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, где дежурный врач, ввиду неадекватного поведения ФИО2, вызвала ему бригаду скорой медицинской помощи. Прибывшая БСМП в их сопровождении доставила гражданина ФИО2 в приемный покой ГБ № 1, де дежурный врач взяв анализы и осмотрев его, отправил ФИО2 обратно в ГБУЗ СО «СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница». Гражданин ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, тест на МДПВ – положительный. Анализы ФИО2 отправлены на ХТИ. Далее гражданин ФИО2 был доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский», для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, передан в каб. № 104.

В рапорте полицейского (водителя) ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО5 от *Дата* изложены аналогичные обстоятельства.

Из объяснений ФИО1 следует, что *Дата* она является фельдшером скорой помощи, приехав на вызов по адресу:. Асбест, *Адрес* в подъезде находился полуголый молодой человек в неадекватном состоянии, который сидел на лестничной площадке на третьем этаже. Молодой человек пошел за ними, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. После чего была вызвана полиция.

Согласно протоколу об административном задержании *Номер* от *Дата*, гражданин ФИО2 задержан *Дата* в 03:00.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административный ответственности, также судом учитывается, что ФИО2 ранее назначенное наказание в виде административного штрафа не исполнено. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность судья признает признание ФИО2 своей вины.

Совершение ФИО2 в течение одного года однородного правонарушения, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, его личности, а также тот факт, что ранее назначенные наказания в виде штрафа им не оплачены, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

ФИО2 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, доказательств указанному не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 С., *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03:00 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестового городского суда И.В. Архипов