Решение по делу № 2-2048/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2048/23

УИД 50RS0048-01-2023-000194-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что решением Химкинского городского суда Московской области от 18.04.2018 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 2500 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 34 663 руб. 78 коп., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 18 640 руб. 31 коп.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому, ФИО1 передала, а ФИО2 приняла право требования задолженности по оплате процентов к должнику ФИО6 на основании решения Химкинского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № <№ обезличен>.

Поскольку задолженность по договору займа выплачена только <дата>, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 209 663 руб. 70 коп.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, указав, что задолженность ею выплачена <дата>, что подтверждается квитанцией. До возбуждения исполнительного производства, ответчику не были известны реквизиты для перечисления денежных средств. Исполнительное производство возбуждено только <дата>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 2500 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 34 663 руб. 78 коп., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 18 640 руб. 31 коп.

В настоящее время ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, указав, что денежные средства в полном объеме возвращены <дата>, в связи с чем, имеется возможность применить положения ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Решение Химкинского городского суда Московской области от <дата> вступило в законную силу <дата>.

Исполнительный лист выдан <дата>.

<дата> Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов ФИО1

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования по решению Химкинского городского суда Московской области от <дата>, данный договор был признан недействительным.

Принимая во внимание тот факт, что за принудительным взысканием задолженности ФИО1 обратилась только в апреле 2021 года, при этом должнику реквизиты для уплаты долга известны не были, а также то обстоятельство, что взыскатель был признан банкротом, суд полагает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, период задолженности составит с <дата> (с момента возбуждения исполнительного производства) по <дата> (момент выплаты суммы долга).

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году

<дата> – 25.04.2021 11 4,5 365 678,08

<дата> – 14.06.2021 50 5 365 3 424,66

<дата> – 25.07.2021 41 5,5 365 3 089,04

<дата> – 12.09.2021 49 6,5 365 4 363,01

13.09.2021 – 24.10.2021 42 6,75 365 3 883,56

<дата> – 19.12.2021 56 7,5 365 5 753,42

<дата> – 13.02.2022 56 8,5 365 6 520,55

<дата> – 27.02.2022 14 9,5 365 1 821,92

<дата> – 10.04.2022 42 20 365 11 506,85

<дата> – 03.05.2022 23 17 365 5 356,16

<дата> – 26.05.2022 23 14 365 4 410,96

<дата> – 13.06.2022 18 11 365 2 712,33

<дата> – 24.07.2022 41 9,5 365 5 335,62

<дата> – 11.08.2022 18 8 365 1 972,60

Сумма процентов: 60 828,76 руб.

Таким образов, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 60 828 руб. 76 коп.

В силу ст. 98 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 025 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 60 828 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 025 руб.

Исковые требования ФИО2 в части превышающей взысканные суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>