Решение по делу № 2-116/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-116/2023 26RS0004-01-2023-000037-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Черепановой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, который мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении а<данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является П. .

На момент аварии машина <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО (полис №

На момент ДТП гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства <данные изъяты>, не была застрахована, согласно информации с сайта «Российский Союз Автостраховщиков» (Договор ОСАГО № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие).

Вина ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об окончании административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен, что подтверждается актом осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и согласно калькуляции на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 196866,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что действиями ФИО1 был поврежден автомобиль <данные изъяты> к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки - ФИО1, возмещенные в результате страхования.

По изложенным выше обстоятельствам просили суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 196 866 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5137 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующая основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по месту жительства, однако за получением судебного извещения ответчик не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которому имеется отметка «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Согласно информации отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении, <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является П. .

На момент аварии машина № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО (полис №).

Таким образом, фактический ущерб составил 196 866,9 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 и ст. 965 Гражданского кодекса РФ к СПАО «Ингосстрах» в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается: копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.13), копией постановления об окончании административного расследования (л.д.14), копиями актов согласования (л.д.17, 18), копией заявления о страховом случае (л.д. 20), копией акта о страховом случае (л.д.21), копией платежного поручения (л.д.22).

Указанные обстоятельства дают суду основание взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» оплаченное страховое возмещение в размере 196 866 руб. 69 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 5137 рублей 00 копеек, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5137 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 196 866 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 137 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Неумывакина