Решение по делу № 2-259/2025 от 31.07.2025 | Петровский городской суд (Саратовская область)

Дело № 64RS0027-01-2025-000336-84

Производство № 2-259/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» ФИО2, действующей на основании доверенности № 10/12 от 28.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» о взыскании компенсации морального вреда, причинённого длительным отключением газоснабжения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее – ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область», ответчик), в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что 14.04.2025 года в доме по адресу: <адрес>, в котором она проживает в квартире № №, было отключено газоснабжение под предлогом плановой проверки газового оборудования. Согласно объявлению на подъезде отключение планировалось до 17:00 14.04.2025 года. 15.04.2025 года истцом был заключен договор на обслуживание внутридомового газового оборудования, доступ в квартиры, расположенные ниже по стояку, был предоставлен, однако газ не был дан. 18.04.2025 года стояк, на котором расположена квартира истца, прошёл проверку, однако подача газа не была возобновлена из-за технических нарушений в кв. № 120, которые были устранены в тот же день, однако газ также не был включён. Подача газа в доме истца была возобновлена лишь 24.04.2025 года, то есть по истечении 10 дней с момента отключения. Полагая свои права нарушенными, истец, указывая на нарушение ответчиком положений ст. 15 Федерального закона «О газоснабжении», а также на основании статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что длительным отсутствием газа в её жилом помещении ей были причинены существенные неудобства и моральный вред. Указала, что сотрудниками газовой компании не производились необходимые действия по устранению выявленных утечек, не устранив выявленные в доме <адрес> утечки, ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» приступили к проведению обслуживания другого дома.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» – ФИО2, действующая на основании доверенности № 10/12 от 28.12.2024 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, подержав доводы возражений на исковое заявление, в которых указано на то что исковые требования являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению, так как отключение газоснабжения в доме истца было произведено для проведения плановых работ в рамках исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. В ходе проведения работ по контрольной опрессовке по газовому стояку № 27 (в том числе кв. 132) выявлено падение давления, превышающее установленную норму, что свидетельствует о наличии утечек газа в жилом помещении. В связи с этим было произведено отключение от газоснабжения внутриквартирного газового оборудования. Входе проведения работ по восстановлению газоснабжения ФИО1, а также другими собственниками квартир в указанном многоквартирном доме подписывались акты опрессовки, подтверждающие наличие разгерметизации системы газоснабжения. 24.04.2025 года после устранения ещё одного места разгерметизации по стояку № 27 и производства контрольной опрессовки был осуществлён повторный пуск газа в квартиры по стояк № 27. Представитель ответчика в судебном заседании дополнительно пояснила, что выявление разгерметизации в ходе опрессовки не свидетельствует о наличии нарушений целостности газопровода, а лишь свидетельствует о наличии утечки, что может быть следствием неисправности газового оборудования, открытия газового вентиля в квартире и т.п.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 18 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного Федерального закона.

На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549 (далее – Правила № 549).

В соответствии с пунктом 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил N 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 47 Правил № 549 подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: авария в газораспределительной сети; авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, заключившей с абонентом договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), создает угрозу возникновения аварии.

Согласно пункту 48 Правил N 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

В соответствии с п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года № 410 в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

Исходя из анализа указанных выше пунктов правил, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежат установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой истец также фактически проживает.

ФИО1 является потребителем газа для коммунально-бытовых нужд в жилом помещении и абонентом по договору газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Комплекс» заключен договор № № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах, согласно которому ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» выполняет работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в том числе в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору № № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах от ДД.ММ.ГГГГ года в новой редакции изложено приложение № № к вышеуказанному договору. Так, согласно перечню выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования срок производства соответствующих работ в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, определён с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно графику технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования в МКД, обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, запланированы на ДД.ММ.ГГГГ года.

Из акта опрессовки внутридомового газового оборудования жилого дома № <адрес>, газовые стояки № 24, 25, 26, 27, кв. № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что представителями филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Базарный Карабулак проведена опрессовка газового стояка вышеуказанного дома, в результате которой было установлено, что за 5 минут падение давления составило 0,6 кПа, газовый стояк опрессовку не прошел.

Из акта опрессовки внутридомового газового оборудования жилого дома <адрес>, газовый стояк № 27, кв. № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что представителями филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Базарный Карабулак проведена опрессовка газового стояка вышеуказанного дома, в результате которой было установлено, что за 5 минут падение давления составило 0,3 кПа, газовый стояк опрессовку не прошел.

Из акта опрессовки внутридомового газового оборудования жилого дома <адрес>, газовый стояк № 27, кв. № № ДД.ММ.ГГГГ года следует, что представителями филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Базарный Карабулак проведена опрессовка газового стояка вышеуказанного дома, в результате которой было установлено, что за 5 минут падение давления составило 0,6 кПа, газовый стояк опрессовку не прошел.

Из акта опрессовки внутридомового газового оборудования жилого дома <адрес>, газовый стояк № 27, кв. № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что представителями филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Базарный Карабулак проведена опрессовка газового стояка вышеуказанного дома, в результате которой было установлено, что за 5 минут падение давления составило 0,6 кПа, газовый стояк опрессовку не прошел.

Из акта опрессовки внутридомового газового оборудования жилого дома № <адрес>, газовый стояк № 27, кв. № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что представителями филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Базарный Карабулак проведена опрессовка газового стояка вышеуказанного дома, в результате которой было установлено, что за 5 минут падение давления составило 0,6 кПа, газовый стояк опрессовку не прошел.

Из акта опрессовки внутридомового газового оборудования жилого дома № <адрес>, газовый стояк № 27, кв. № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что представителями филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Базарный Карабулак проведена опрессовка газового стояка вышеуказанного дома, в результате которой было установлено, что за 5 минут падение давления составило не более 0,2 кПа, газовый стояк опрессовку прошел.

Согласно наряду-допуску на производство газоопасных работ № 7 от 14.04.2025 года бригадой слесарей филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Базарный Карабулак участок в г. Петровске производились газоопасные работы по адресу: <адрес> В ходе производства работ, согласно заданию, проведена проверка загазованности квартир и подъездов многоквартирного дома, визуальный осмотр наружных и внутренних газопроводов ВДГО. Произведено отключение газа, продувка газопровода воздухом, опрессовка газопровода под давлением 5 кПа в течение 5 минут. Выявлено падение давления. Стояки 7, 10, 27 не прошли опрессовку, о чём составлен акт. Дальнейшая работа по пуску газа невозможна.

Согласно наряду-допуску на производство газоопасных работ № 50 от 22.04.2025 года бригадой слесарей филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Базарный Карабулак участок в г. Петровске производились сварочные работы на газопроводе низкого давления в подъезде № 8 многоквартирного жилого дома по адресу: г. <адрес>. Согласно данному няряду-допуску после выполнения работ отремонтированные швы и сварочные соединения проверены мыльной эмульсией, швы и сварочные соединения герметичны.

Согласно наряду-допуску на производство газоопасных работ № 17 от 24.04.2025 года бригадой слесарей филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Базарный Карабулак участок в г. Петровске производились газоопасные работы по адресу: <адрес>. В ходе производства работ, согласно заданию, проведена проверка загазованности квартир и подъездов многоквартирного дома, опрессовка газопровода под давлением 5 кПа в течение 5 минут. Падение давления не выявлено. Произведено последовательное по ходу газа открытие отключающих устройств для продувки газом стояка 27, квартиры: №. Осуществить контрольную опрессовку других стояков не представилось возможным в связи с отсутствием доступа к газовому оборудованию.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным тот факт, что в период с 14.04.2025 года по 24.04.2025 года в д. <адрес> сотрудниками филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Базарный Карабулак (газовый участок в г. Петровске) осуществлялось техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

В ходе проведения соответствующих работ были обнаружены утечки на газовых стояках в указанном многоквартирном доме, отсутствие герметичности газовых стояков, в связи с чем была приостановлена подача газа, в том числе, в квартиры №№ №.

Утечка газа была обнаружена сотрудниками филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Базарный Карабулак в ходе выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, что подтверждается договором № № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АО «Газпром газораспределение Саратовская область» и ООО «Бизнес-комплекс», дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № 2 и актом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия сотрудников филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в р.п. Базарный Карабулак при обнаружении утечки газа и её устранению соответствовали требованиям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, а также Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года № 410, и были направлены на обеспечение безопасности использования газового оборудования в многоквартирном доме <адрес>.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт производства газоопасных работ на газовом стояке в подъезде <адрес>, в связи с обнаруженным нарушением герметичности газопровода, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в доме по указанному адресу, в том числе в жилое помещение истца, являются правомерными.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом не установлено факта нарушения действиями ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» прав истца ФИО1 как потребителя, а также совершения ответчиком виновных действий в нарушение действующего законодательства или правовых актов, и поскольку действия ответчика признаны судом правомерными, правовых оснований для привлечения его к ответственности в виде возмещения истцу морального вреда в данном случае не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, причинённого длительным отключением газоснабжения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный