Решение по делу № 2-2397/2024 от 18.02.2025 - о признании договора заключенным, признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного владения.

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025

Дело №

УИД: 66RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 05.02.2024

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным, признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля. По данному предварительному договору продавец обязался в будущем передать в собственность автомобиль марки *** , государственный регистрационный знак *** года выпуска. Стоимость составила 100000 руб. Согласно п. 1.2 Договора основной договор купли-продажи должен быть заключен в течение 10 дней с момента подписания предварительного договора. Во исполнение п. 2.6.1 истец передал в полном объеме наличные средства в размере 100000 руб. ответчику. Автомобиль находится в нерабочем состоянии, о чем в предварительном договоре сделана отметка, в связи с чем ответчик согласно п. 2.9 договора обязался в течение 10 дней самостоятельно отбуксировать имущество в указанное место покупателем. дата истец 10 дневный срок, предусмотренный п. 2.9 договора, автомобиль в адрес истца не отбуксирован.

Истец просит:

- признать договор купли-продажи автомобиля от дата между истцом и ответчиком заключенным;

- признать за истцом право собственности на транспортное средство марки *** , государственный регистрационный знак *** года выпуска;

-истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство марки *** , государственный регистрационный знак № года выпуска, а также ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Березовского городского суда <адрес> berezovsky.sudrf.ru

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п. 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п. 3).

Согласно положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По своей правовой природе предварительный договор является соглашением о намерениях заключить между сторонами в будущем основной договор в установленный срок.

Как следует из материалов дела, дата между сторонами –истцом ФИО3 (покупатель) и ответчиком ФИО2 (продавец)- был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля. По данному предварительному договору продавец обязался в будущем передать в собственность автомобиль марки *** , государственный регистрационный знак *** года выпуска. Стоимость составила 100000 руб. Согласно п. 1.2 Договора основной договор купли-продажи должен быть заключен в течение 10 дней с момента подписания предварительного договора.

Во исполнение п. 2.6.1 истец передал в полном объеме наличные средства в размере 100000 руб. ответчику, что подтверждается распиской.

Автомобиль находится в нерабочем состоянии, о чем в предварительном договоре сделана отметка, в связи с чем ответчик согласно п. 2.9 договора обязался в течение 10 дней самостоятельно отбуксировать имущество в указанное место покупателем.

Собственником спорного транспортного средства на момент заключения предварительного договора являлась ответчик ФИО2, что следует из ПТС и ответа на судебный запрос ОМВД «<адрес>».

Поскольку истцом представлены доказательства фактического исполнения договора, учитывая, что в договоре от дата, поименованном как предварительный, содержатся все существенные условия договора купли-продажи, согласованные сторонами (указан предмет договора, позволяющий с точностью идентифицировать объект купли-продажи, цена автомобиля, порядок расчета между сторонами, порядок оформления передачи транспортного средства, права, обязанности и ответственность сторон договора), соблюдены требования к форме договора, суд приходит к выводу о том, что фактически дата между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства *** , государственный регистрационный знак № года выпуска.

Разрешая исковые требования ФИО3 в указанной части, суд полагает необходимым указать на признание предварительного договора купли-продажи транспортного средства от дата, заключенного между ФИО3 и ФИО2, договором купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

В данном случае у ФИО3 право собственности на спорный автомобиль возникло в силу закона с момента заключения договора дата. Какого-либо дополнительного подтверждения возникшего права судебным решением не требуется, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из доводов иска следует, что ответчиком ФИО2 не исполнено условие договора купли-продажи о передаче покупателю спорного транспортного средства. Поскольку доказательств передачи транспортного средства ответчиком не представлено, суд находит заявленные исковые требования ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 имущества, принадлежащего ФИО1 – транспортное средство марки *** государственный регистрационный знак № года выпуска, а также ключей, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом *** » не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчиков.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека от дата, истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием судом решения об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 4000 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным, признании права собственности на транспортное средство, истребовании из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Признать предварительный договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный между ФИО3 и ФИО2, договором купли-продажи.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 имущество, принадлежащего ФИО1 – транспортное средство марки *** , государственный регистрационный знак № года выпуска, а также ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/ ***