Дело № 5- 24/2022
Дата поступления материала: 15 августа 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2022 года г. Северо-Курильск
Сахалинской области
Судья Северо-Курильского района Сахалинской области Галаха Е.В.
с участием ФИО2
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Монгуш Сылдыса Хурен-Ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , работает в , зарегистрирован по адресу: , фактически проживает , паспорт ,
по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
15 августа 2022 года в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО11 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО9 с административным правонарушением согласился.
Выслушав ФИО10 изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции N 3-ФЗ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минут ФИО3 находился в общественном месте в коридоре с признаками алкогольного опьянения - невнятная речь, запах алкоголя изо рта, в связи с чем сотрудниками полиции он был направлен в ГБУЗ «Северо-Курильская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, где, находясь в кабинете СМП ГБУЗ «Северо-Курильская ЦРБ» по адресу: , на требование Врио УУП ОУУП и ДН ОтдМВД России по Северо-Курильскому городскому округу в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым препятствовал оформлению документов и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
Фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № , рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления для прохождения медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.
Указанные доказательства сомнений не вызывают, нарушений требований закона при их получении не установлено.
В ходе судебного заседания каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не выявлено.
Суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, суд признает полное согласие с административным правонарушением.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих возможность освобождения правонарушителя от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Усматривая в действиях ФИО7 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного и личность виновного, его имущественное положения, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и принимая во внимание, что к нему были применены меры обеспечения в виде доставления и задержания, на вытрезвлении он не находился, постоянно трудоустроен, суд считает возможным ограничиться временем административного доставления и задержания.
На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил :
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, ограничившись отбытым наказанием в период доставления и задержания с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без водворения в камеру административно задержанных.
Считать наказание отбытым.
Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Сахалинский областной суд непосредственно или через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья Е.В. Галаха