№ 2-2161/22 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 20 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3, ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО5

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании заявления об отказе от принятии наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, наследниками которого являются он, ФИО2, его мать ФИО5 и мать ФИО1 ФИО4, что между ними имелась договоренность, что ответчик оформит на себя наследство, а затем подпишет соглашение, по условиям которого он, ФИО2, отказывается от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО4, а ФИО4 подарит ФИО2 принадлежащую ей долю в квартире по адресу: <...>, квартира №, в связи с чем он у нотариуса заявил об отказе от принятия наследства, но ФИО4, приняв наследство, вышеуказанное соглашение не подписала, их договоренности не выполнила.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2, его представитель и третье лицо ФИО5 вышеуказанные исковые требования поддержали, притом что истец и третье лицо, каждый в отдельности, пояснили, что ФИО4 обещала подписать соглашение о дарении ФИО2 доли в принадлежащей ей квартире, в связи с чем согласно договоренности между ними каждый из них отказался от наследства, а ответчик ФИО4 приняла наследство, но соглашение подписать отказалась и его условия не выполнила.

Ответчик ФИО4 в ходе судебного разбирательства вышеуказанные исковые требования признала полностью, пояснив, что она со своим внуком ФИО2 и его матерью ФИО5 действительно договаривались, что она примет наследство, оставшееся после смерти её сына ФИО1, а те откажутся от него, но она подарит им принадлежащее ей имущества, ФИО2 и ФИО5 дали ей соглашение о дарении имущества, они поехали к нотариусу, где она приняла оставшееся после смерти ФИО1 наследство, а ФИО2 и ФИО5 – отказались от принятия наследства, но она соглашение не подписала, поскольку передумала, но о том, что она не будет подписывать соглашение, о котором они ранее договорились, она, ФИО4, ФИО2 и ФИО5 не предупредила.

Третье лицо ФИО6 (нотариус города Волгограда) в судебные заседания – не явилась (о месте, дате и времени их проведения извещалась надлежащим образом).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим же Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств (копий материалов наследственного дела) усматривается, что:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками которого первой очереди являются его мать ФИО4, его супруга ФИО5 и его сын ФИО2,

31 марта 2022 года нотариусом города Волгограда ФИО6 начато наследственное дело к имуществу ФИО1 по заявлению ФИО4 о принятии наследства, притом что ФИО5 и ФИО2 подали заявления об отказе от принятия наследства.

Предъявляя к ФИО4 требования о признании отказа от принятия наследства недействительным, истец указывает на совершение им указанного юридически значимого действия под условием обещанного ответчиком дарения ему прав на объект недвижимости, представив в подтверждение проект соглашения 31 марта 2022 года, составленного между ФИО4, ФИО5 и ФИО2, но не подписанного ответчиком ФИО4

Однако, ответчик ФИО4 не оспаривала, что данное соответствующие договоренности, как они указаны в этом соглашении, между нею и ФИО5 и ФИО2 действительно имели место, однако после подписания заявлений у нотариуса, она отказалась подписывать соглашение, что свидетельствует о том, что при совершении юридически значимых действия волеизъявление истца не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, с учётом того, что суд считает, что принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а обстоятельства, изложенные в иске, не оспариваются ответчиком, суд считает необходимым принять признание ответчиком ФИО4 иска и принять в этой связи решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт № выдан 24 ноября 2016 года отделом по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду) к ФИО4 (паспорт № выдан 15 августа 2002 года УВД Красноармейского района <...>) о признании заявления об отказе в принятии наследства недействительным удовлетворить.

Признать заявление ФИО2 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1 от 31 марта 2022 года, поданное нотариусу города Волгограда ФИО6, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд город Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский