Дело №2-818/2022

УИД 53RS0019-01-2022-000972-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при помощнике судьи Белецкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

04.11.2020 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 110369,92 руб., под 12,40% годовых, на срок до 04 ноября 2025 года. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, и в настоящее время кредит не погашен. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с 04.11.2020 по 18.07.2022 в размере 101439,96 руб., из которых: 97827,58 руб. задолженность по основному долгу, 3612,38 руб. задолженность по процентам.

04.07.2022 мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Просили суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04 ноября 2020 года в размере 101439,96 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3228,80 руб.

ПАО Росбанк в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении указано на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также на то, что против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было. От ответчика заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, направленном в суд, и не возражавшего против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2020 года между ПАО Росбанк и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 11036,92 руб. с установлением процентной ставки 12,40% годовых до 04 ноября 2025 года.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 2477,71 руб. согласно графику платежей.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 был ознакомлен с Условиями предоставления и погашения кредита, о чем имеется его подпись.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, не производит платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита, направленное в адрес ответчика 03.12.2021 не исполнено.

За период с 04.11.2020 по 18.07.2022 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 04 ноября 2020 года составила 101439,96 руб. в том числе: 97827,58 руб. – задолженность по основному долгу; 3612,38 руб. – задолженность по процентам.

Учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 возражений относительно порядка расчета суду не представил, суд полагает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору в сумме 101439,96 руб.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3228,80 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от 04 ноября 2020 года за период с 04.11.2020 по 18.07.2022 в размере 101439 (сто одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3228 (три тысячи двести двадцать восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова