Дело № 5-1502/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 ноября 2022 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н., рассмотрев дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 <дата> был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>2, согласно которого <дата> в 10 часов 10 минут по <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 10 часов 10 минут, по <адрес> гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *****, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, рапортом полицейского ОРППС ОМВД России по г. Ессентуки от <дата>, объяснениями свидетелей, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, его личность, признание вины, а также отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение не влечет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным, в связи с чем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1, <дата> года рождения от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объявив устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
Судья