Стр.2.205
Дело № 2- 173/2023
75RS0031-01-2023-000613-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года с.Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Потапова А.А.
при секретаре Суровской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Мазановский районный суд к ответчику с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.
14.03.2018 г. между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 911000 рублей.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий.
Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления на банковский счет.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник иным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.
ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 28.06.2022 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору <***> от 14.03.2018 г., заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 471/2021/ДРВ от 28.06.2022 г. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 471/2021/ДРВ от 28.06.2022 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4).
Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность, образовавшуюся с 14.11.2018 по 28.06.2022 г. (дата уступки права звания) в сумме 1118063,09 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 825480,08 рублей, сумма задолженности по процентам - 292583,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13790 рублей.
От представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности 28 АА 1241357 от 28.12.2021 года, поступил отзыв, в котором просит суд оставить исковой заявление без рассмотрения, указав, что 16.02.2021 года, в связи с заключением ей присвоена фамилия ФИО4.
Решением Арбитражного суда от 06 марта 2023 по делу N А04-700/2023 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 07 августа 2023 года, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО5
Принимая во внимание, что ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, просит суд исковое заявление ООО «АйДи Коллект» оставить без рассмотрения.
Истец, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что 14 марта 2018 года ответчик ФИО2 обратился в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с заявлением на получение кредита. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор<***>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 911000 рублей.
В соответствии с Индивидуальными условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 911000 рублей под 14,9% годовых сроком на 60 дней месяца, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) установлен в размере 21 624, 84 рублей, последний платеж - в размере 22803,67 рублей, дата ежемесячного платежа - 14 число каждого календарного месяца. Кредитный договор подписан подписью заемщика.
С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается, что ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, допускал просрочку ежемесячных платежей, уплату их в неполом объеме, последний платеж в счет погашения кредита от ответчика поступил от ответчика 23.05.2019 года в размере 152 рубля 00 копеек, недостаточном для полного погашения долга.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность
ФИО2 составила в сумме 1118063,09 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 825480,08 рублей, сумма задолженности по процентам - 292583,01 рублей.
Ответчиком доказательств неучтенных платежей при формировании расчета задолженности, а также другого расчета взыскиваемых сумм суду не представлено.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда от 06 марта 2023 по делу N А04-700/2023 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 07 августа 2023 года.
С настоящим исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обратился в Оловянский районный суд Забайкальского края, согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте, 14 апреля 2023 года, поступившее в Мазановский районный суд 14.07.2023 года, то есть после принятия Арбитражным судом Амурской области решения (06.03.2023) о признана несостоятельным (банкротом) ФИО4 и введения процедуры реализации имущества сроком до 07 августа 2023 года.
Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из положений п. 1 ст. 5 названного закона, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика ФИО1, предъявленные ко взысканию платежи не являются текущими, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН --) к ФИО1 (паспорт -- выдан УМВД России по Амурской области --) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 1118063 рублей 09 копеек, судебных расходов в размере 13790 рублей 23 копейки - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий А.А.Потапов