50RS0021-01-2025-009759-31
Дело № 2-11049/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.11.2025г. город Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шемелиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Вороньковой К.Д.,
с участием помощника Красногорского городского прокурора ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО5, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО6, обратились в суд с иском к ответчику ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 15.08.2025г., а также соглашением о выделении долей от 17.11.2024г. Согласно Выписки из домовой книги от 16.08.2025г. ответчик ФИО7 зарегистрирован в указанном жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности. Ответчик членом семьи ФИО2, ФИО5 не является, фактически утратил семейные отношения с ФИО3, ФИО4, ФИО6: выехал на постоянное место жительства в другое помещение, не несет расходов по оплате содержания и коммунальных платежей, не оплачивает алименты на детей, совместного хозяйства не ведется, личные вещи отсутствуют.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и на нарушение своих прав как собственников жилого помещения, истцы обратились в суд и просили признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, кадастровый №, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, кадастровый №, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО6, в судебное заседания явилась, просила иск удовлетворить.
Истец ФИО5 в судебное заседание н явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу.
Помощник Красногорского городского прокурора ФИО9 в судебное заседание явилась, полагала иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает возможным признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и не может быть лишен жилища произвольно, то есть в порядке, не основанном на законе.
В статье1 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.
Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование им осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов всех проживающих в жилом помещении граждан.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу п. п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО5 (1/30 доля в праве общей долевой собственности), ФИО2 (26/30 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 (1/30 доля в праве общей долевой собственности), ФИО4 (1/30 доля в праве общей долевой собственности), ФИО6 (1/30 доля в праве общей долевой собственности) являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, кадастровый №, на основании соглашения о выделении долей от 17.11.2024г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН, представленной материалы дела (л.д. 10-26).
Квартира по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, кадастровый № приобретена до брака на основании кредитного договора № от 15.06.2017г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 (л.д.32-37).
Между ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия №, выданным <данные изъяты>. (л.д.55).
От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57-59)
Также у истца ФИО2 имеется уже совершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.60).
Брак между ФИО2 и ФИО7 прекращен <данные изъяты>. на основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серия №, выданным <данные изъяты> (л.д.54).
Согласно Выписки из домовой книги от 16.08.2025г. истцы и ответчик ФИО7 зарегистрирован в указанном жилом помещении с 07.03.2023г. (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ между истцами были заключено Соглашение о выделении долей по оформлении квартиры в общую долевую собственности в соответствии с требованиями ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ (л.д.30-31).
Истцы указали, что ответчик членом семьи ФИО2, ФИО5 не является, фактически утратил семейные отношения с ФИО3, ФИО4, ФИО6: выехал на постоянное место жительства в другое помещение, не несет расходов по оплате содержания и коммунальных платежей, не оплачивает алименты на детей, совместного хозяйства не ведется, личные вещи отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника.
В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Указанные истцами доводы не были опровергнуты в ходе судебного разбирательства, мотивированных возражений от ответчика в материалы дела не поступило. Каких-либо соглашений между истцами и ответчиком заключено не было, также, как не представлено доказательств законного проживания ответчика в спорном жилом помещении, приобретенного истцом ФИО2 по кредитному договору № от 15.06.2017г., заключенного со ПАО «Сбербанк России» до вступления в брак с ответчиком и его регистрации в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Разрешая настоящий спор по существу, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение помощника Красногорского городского прокурора, учитывая, что спорная квартира была приобретена истцом ФИО2 по кредитному договору № от 15.06.2017г., заключенного со ПАО «Сбербанк России» до вступления в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и его последующей регистрации в жилом помещении 07.03.2023г., учитывая, что барк между сторонами ФИО2 и ФИО7 прекращен 12.04.2025г., истцы являются долевыми сособственниками спорного жилого помещения, ответчик является бывшим членом семьи, в жилом помещении не проживает, вещей не хранит, каких-либо соглашений с истцами не заключал, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.
Исходя из пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713, ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Так, суд считает возможным признать ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кадастровый №, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кадастровый №, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Шемелина
Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2025г.
Судья А.А.Шемелина