РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4283/2022 по иску ФИО1 к ООО «Инчкейп Холдинг» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 04.01.2022 г. между фио и ООО «Инчкейп Холдинг» был заключен договор № 426592 купли-продажи автомобиля. Согласно условиям договора, Продавец обязался передать, а заявитель принять и оплатить автомобиль марки марка автомобиля, (VIN): VIN-код, 2007 года выпуска, серо-зеленого цвета, показания одометра 188 492 км. Стоимость товара в соответствии с п. 2.1. Договора составляет сумма Истцом исполнены обязательства по оплате стоимости товара. Договором предусмотрено, что товар свободен от любых прав третьих лиц, в том числе не обременен залогом и не состоит под арестом. 08.01.2022 сторонами был составлен акт приема-передачи автомобиля, истец получил автомобиль. 12.01.2022 г. при эксплуатации автомобиля, истца остановили сотрудники полиции, в ходе проверки документов выяснилось, что автомобиль снят с регистрационного учета, истец управлял транспортным средством с недействующими государственными регистрационными знаками. Сотрудниками полиции было изъято транспортное средство, свидетельство о собственности транспортного средства и государственные регистрационные знаки. Полагая, что ответчик нарушил ст. 10 Закона о защите прав потребителей, намеренно ввел ответчика в заблуждение относительно имеющихся недостатков товара и всей достоверной информации о товаре, сделка была осуществлена путем обмана, ответчик сознательно ввел истца в заблуждение и не предоставил всей достоверной информации, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец явился, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности фио, которые исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2).

Информация, предусмотренная п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг) (пункт 3).

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

Согласно абзацам 8 - 11 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара, по истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924, в число технически сложных товаров входят автомобили легковые.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в п. п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать, в частности, недостаток товара, выявленный неоднократно, то есть, различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара в целях, для которых товар такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора. В отношении технически сложного товара, к которому относятся автотранспортные средства, в качестве недостатка товара по п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 475 адрес кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, в праве потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.01.2022 г. между ФИО1 и ООО «Инчкейп Холдинг» заключен договор купли-продажи автомобиля № 426592.

В соответствии с п. 1 продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующий автомобиль, бывший в употреблении: марка автомобиля, (VIN): VIN-код, 2007 года выпуска, модификация ТС – легковой, кузов № JMBSNCY2A8U003795, цвет кузова светло-серо-зеленый, показания одометра 188 492 км., регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства 78 Т О 673348 Центральная Акцизная Таможня от 11.09.2007 г.

Согласно п. 1.3. Договора Автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности. Продавец гарантирует, что автомобиль свободен от любых прав третьих лиц, в том числе не обременен залогом и не состоит под арестом.

Стоимость автомобиля определена п. 2.1 Договора и составляет сумма, в том числе НДС 20/120 сумма

Истцом обязательства по оплате цены договора исполнены надлежащим образом. Данный факт не оспорен ответчиком.

08.01.2022 г. истцу был передан автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к Договору № 426592 купли-продажи автомобиля от 04.01.2022 г.

Согласно подписанному сторонами акту, недостатки автомобиля не определены, покупатель подтвердил, что передаваемый ему автомобиль полностью соответствует условиям Договора № 426592 купли-продажи автомобиля от 04.01.2022. Покупателю предоставлена полная и надлежащая информация об автомобиле, его потребительских свойствах, особенностях эксплуатации, правилах гарантийного и технического обслуживания. Покупателю вместе автомобилем передаётся следующий комплект сопроводительных документов и принадлежностей: паспорт транспортного средства 78 ТО 873348, комплект ключей, руководство по эксплуатации автомобиля. Сопроводительные документы и принадлежности на автомобиль покупателем приняты полностью и без замечаний. Стороны не имеют взаимных претензий ни по настоящему акту, ни по договору № 426592 купли-продажи автомобиля от 04.01.2022 г.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что 12.01.2022 г. в ходе эксплуатации автомобиля сотрудниками полиции было изъято транспортное средство ввиду недействительности государственных регистрационных знаков. Указанное произошло по причине введения ответчиком истца в заблуждение относительно имеющихся недостатков товара, и не предоставлении всей достоверной информации о товаре.

При подписании акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи истцу была предоставлена памятка об обзянии зарегистрировать транспортное средства в органах ГИБДД на нового собственника. Также в памятке указано, что продавец, как профессиональная компания по продаже транспортных средств, не регистрировал автомобиль в органах ГИБДД. Регистрация автомобиля за предыдущим собственником была прекращена согласно п. 60.4 Приказа МВД России от 07.08.2013 № 605.

Истец был ознакомлен с указанной памяткой, о чем в документе имеется подпись истца.

Федеральный закон о государственной регистрации транспортных средств закрепляет наряду с прочими регистрационными действиями прекращение государственного учета транспортного средства, под которым понимает включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и возобновление государственного учета транспортного средства, представляющее собой отмену ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3, 4 части 4 статьи 10).

Статья 18 "Прекращение и возобновление государственного учета транспортного средства" названного федерального закона в части 1, состоящей из 7 пунктов, приводит основания прекращения государственного учета транспортного средства, в том числе по заявлению владельца транспортного средства (пункт 1).

Прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств, в порядке, установленном пунктами 55 - 61 Правил; возобновление государственного учета транспортного средства - в соответствии с указанной статьей, в порядке, установленном пунктами 62 - 68 Правил.

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

Суду в материалы дела также не представлено доказательств того, что в переданном истцу товаре имеются какие-либо недостатки и что они являются существенными, неустранимыми. Ответчиком были предприняты меры по доведению до истца информации о том, что регистрация автомобиля за предыдущим собственником была прекращена на основании заявления собственника, эксплуатация транспортного средства с недействительными государственными регистрационными знаками запрещена в силу закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик права истца не нарушал, действовал согласно приведенным нормам Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд также считает необоснованными доводы истца о том, что ему не была представлена полная информация по договору, поскольку указанное опровергается материалами дела.

В силу ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно разъяснениям, данным в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом в обоснование своей позиции по иску не было представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что ответчик намеренно ввел истца в заблуждение и не предоставил всей достоверной информации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, обязании принять автомобиль и выплатить ему денежные средства, уплаченные по договору, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих факт заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана или заблуждения со стороны ответчика ООО «Инчкейп Холдинг» не представлено.

При этом суд исходит из того, что вся информация об условиях купли-продажи, а также о прекращении регистрации автомобиля за предыдущим собственником указана в оспариваемом договоре купли-продажи и памятке, которые были подписаны истцом собственноручно.

Поскольку в удовлетворении требований о расторжении договора купли продажи и взыскании денежных средств, уплаченных по договору судом было отказаны, производные требования о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма, штрафа также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.