Дело ........
УИД 26RS0........-32 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
27 марта 2023 года ......
Курский районный суд ...... в составе
председательствующего Миронюк С.Н.,
при секретаре Егизарове А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,
представителя отдела образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО5, ......... года рождения, ФИО6, ......... года рождения с ним по месту его жительства.
В обоснование иска ФИО1 указал, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №...... от ......... расторгнут брак между ним и ответчиком. От брака они имеют двоих малолетних детей: ФИО5, ......... года рождения; ФИО6, ......... года рождения. В связи с данными обстоятельствами истец и ответчик живут раздельно, при этом объект недвижимости, где проживает ответчик находится по адресу: ......, был приобретен в период вышеуказанного брака с использованием средств материнского (семейного) капитала.
При бракоразводном процессе в 2014 году истец не оспаривал и не возражал, что место жительства малолетних детей будет по месту жительства ответчика. В 2017 году истец подал иск к ФИО4, которая чинила препятствия в общении с детьми, об устранении препятствий в общении с его несовершеннолетними детьми и установлении порядка его участия в воспитании детей. Решением от ......... был установлен порядок общения истца с его несовершеннолетними детьми.
В дальнейшем между детьми и ответчиком сложились конфликтные отношения, которые выразились в том, что за последние годы ФИО4 систематически кричит на своих детей, оскорбляет нецензурными словами и в последствии неоднократно наносила побои, также заставляя старшую дочь ФИО5, которая учится в 5-м классе и которой полных 11 лет, вставать в 5 часов утра и заниматься хозяйственными делами, кроме того продолжает препятствовать в общении с отцом и родной бабушкой ФИО7, не разрешая детям посещать их по месту жительства отца и бабушки по адресу: .......
При этом конфликт между матерью и несовершеннолетними детьми перерос в физическое насилие со стороны матери. В результате сложившихся отношений между матерью и детьми с учетом их совместного проживания дети находились длительное время в психотравмирующей ситуации, обусловленной действиями матери ФИО4, т е. дети находились в систематическом и постоянном стрессе. У несовершеннолетней ФИО5 в октябре 2022 года был установлен диагноз: «Очаговая алопеция», а также «ВСД, неврозоподобный синдром очаговая алопеция». Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, а также - право на совместное проживание со своими родителями, за исключение случаев, когда это противоречит его интересам. Истец предпринял меры и его дети У. и К. с октября 2022 года проживают совместно с ним и бабушкой.
В этот же период, сотрудники Отдела по делам несовершеннолетних ОМВД России «Курский» провели должное реагирование в их компетенции по фактам того, что ФИО4 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязательства по отношению к ФИО5, инициировали возбуждение уголовного дела в отношении ФИО4 и выяснили: при каких обстоятельствах были нанесены увечья ребенку со стороны ее матери. В рамках реагирования органа МВД была проведена судебно-медицинская экспертиза по обстоятельствам и последствиям заболевания ФИО5.
С октября 2022 года проживая совместно со своими детьми, выполняя свои родительские обязательства, организовал проведение лечения ФИО5, обеспечивая всем необходимым своих детей, тем самым способствовал психо-эмоциональному восстановлению своих детей. За период совместного проживания с отцом психо-эмоциональное состояние детей улучшилось, что подтверждается школьной успеваемостью детей последний период, также снизился порог личной тревожности.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее в судебном заседании ......... истец ФИО4 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны, с данными условиями ответчик согласилась.
Представитель отдела образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству ФИО3, считает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО6, ......... года рождения, ФИО5, ......... года рождения, с отцом, поскольку это будет соответствовать интересам детей.
Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.
Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес заявителя и его представителя судебные извещения считаются доставленными, а неполучение судебной корреспонденции само по себе уважительной причиной для неявки в судебное заседание не является.
При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причину ее отсутствия неуважительной.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ........., вступила в силу для СССР .........) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Как указал Европейский Суд по правам человека в постановлении от ......... по делу "Рытченко против Российской Федерации", со ссылкой на ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.
Cудом установлено, что ........., брак между истцом и ответчиком прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка № ....... От брака стороны имеют двоих малолетних детей: ФИО5, ......... года рождения, ФИО6, ......... года рождения.
Ранее истец не оспаривал и не возражал, что место жительства малолетних детей будет по месту жительства ответчика, однако ответчик препятствовала общению истца с детьми.
Решением Курского районного суда ...... от ......... установлен порядок общения истца с его несовершеннолетними детьми.
Из пояснений представителя истца, подтвержденных в судебном заседании следует, что в дальнейшем между детьми и ответчиком сложились конфликтные отношения. При этом конфликт между матерью и несовершеннолетними детьми перерос в физическое насилие со стороны матери. В результате сложившихся отношений между матерью и детьми с учетом их совместного проживания дети находились длительное время в психотравмирующей ситуации, обусловленной действиями матери ФИО4. У несовершеннолетней ФИО5 в октябре 2022 года был установлен диагноз: «Очаговая алопеция», а также «ВСД, неврозоподобный синдром очаговая алопеция».
С октября 2022 года малолетние дети проживают отцом ФИО1.
Из акта обследования материально-бытовых условий проживания истца ФИО1, проживающего по адресу: ...... совместно с дочерью У., сыном К. и матерью ФИО7 следует, что собственниками данного домовладения является ФИО8, родной брат истца, домовладение общей площадью около 80 кв. м., дом кирпичный в хорошем состоянии, оборудован всей необходимой мебелью и бытовой техникой, состоит из 4 жилых комнат, кухни, прихожей, совмещенного санузла. Стены комнат оклеены обоями, на потолке наклеена декоративная потолочная плитка, пол забетонирован, покрыт линолеумом. В доме газовое отопление, электричество, водопровод подведены. Двор забетонирован, накрыт навесом. Имеется обрабатываемый огород, хозяйственные постройки. В подсобном хозяйстве имеется птица, скот.
Из акта обследования материально-бытовых условий проживания ответчика ФИО4, проживающей по адресу: ......, совместно с дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом ФИО11, следует, что собственниками данного домовладения являются ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, по 1/4 доле в праве каждому. Домовладение общей площадью около 93 кв. м., дом кирпичный в хорошем состоянии, оборудован всей необходимой мебелью и бытовой техникой, состоит из 4 жилых комнат (две из которых, временно, закрыты), кухни, прихожей, совмещенного санузла. Стены комнат оклеены обоями, потолок побелен, пол забетонирован, покрыт ковровым покрытием. В доме газовое отопление, электричество, водопровод подведены. Двор забетонирован, накрыт навесом, на территории двора имеется летняя кухня. Имеется обрабатываемый огород, хозяйственные постройки. В подсобном хозяйстве имеется птица.
В заключении начальник отдела образования администрации Курского муниципального округа ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству, указала, что поскольку ответчик исковые требования поддержала, считает возможным определить место жительства несовершеннолетних: ФИО6, ......... года рождения, ФИО5, ......... года рождения, с отцом, поскольку это будет соответствовать интересам детей.
Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Суд, определяя место жительства несовершеннолетних детей, в первую очередь должен руководствоваться указанным принципом.
Кроме того, вопрос о месте проживания ребенка в соответствии с требованиями статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации разрешается судом не только исходя из права каждого из родителей, проживающих раздельно, на воспитание своих детей, но и из других обстоятельств, учитывающих в первую очередь не интересы родителей, а их несовершеннолетних детей.
По данной категории дел одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Судом установлено, что стороны находятся в равном материально-бытовом положении, истец обладает моральными и нравственными качествами, достаточными для того, чтобы дети проживали с ним, высказывает искреннее желание проживать вместе с детьми, заниматься их воспитанием и создавать для этого все условия.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком требований истца об определении места проживания детей с отцом, не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Принимая во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития, с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, а также учитывая согласие ответчика с иском, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку проживание несовершеннолетних детей с отцом будет соответствовать интересам детей, способствовать наиболее полному, всестороннему развитию их личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства детей, удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО5, ......... года рождения, ФИО6, ......... года рождения с отцом ФИО1, ......... года рождения.
Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено .........