УИД:77RS0033-01-2025-003512-62

№ 2-2643/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 6 июня 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 26.03.2023 между Банком и ФИО заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит по кредитной карте. Однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 4.02.2024 заемщик ФИОумер, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать в его пользу с наследников задолженность по кредитному договору от 26.03.2023 № в размере 27999,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО

В судебном заседание истец АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО, ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, 26.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику выпущена кредитная карта.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ее в тексте заявления - анкеты. ФИО ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними и обязался соблюдать.

Заемщик воспользовалась предоставленной суммой кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполняла, в связи с чем по состоянию на апрель 2025 года образовалась задолженность по основному долгу 27999,18 рублей.

4.02.2024 заемщик ФИО умер.

Нотариусом ФИО открыто наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего дата, наследником которого являются: ФИО (брат) – 2-ой очереди, ФИО (тетя) – 3-ей очереди.

Наследственное имущество состоит из денежного вклада на счете № от дата с остатком денежных средств в размере 161 рубль 94 копейки.

Информации об иных денежных вкладов или счетах наследственное дело не содержит.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» являются законными и обоснованными, поскольку ответчик, являясь наследником ФИО, несет ответственность по его долгам.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) с ФИО задолженность по договору кредитной карты № от дата в размере 27999,18 рублей копейки в пределах стоимости наследственного имущества, умершего ФИО, в сумме 161 рубль 94 копейки.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) с ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 11.06.2025.

Судья А.А. Рогова