Гражданское дело №2-150/2023 (2-1309/2022)
УИД 24RS0049-01-2022-001365-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года г. Сосновоборск
Красноярский край
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обращение в суд мотивирует тем, что 29.06.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 79 958 руб., под 31,30% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 1001 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла 30.07.2016г., на 16.11.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2027 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 27 989 руб. 74 коп. По состоянию на 16.11.2022г. общая задолженность составляет 120 560 руб. 54 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от 29.06.2016г. в сумме 120 560 руб. 54 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 46 336 руб. 78 коп, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность в сумме 74 223 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 611 руб. 21 коп.
Истец - ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 (по доверенности) направил письменные пояснения на отзыв ответчика, согласно которому между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор от 29.06.2016г., в соответствии с которым ответчику были представлены денежные средства в сумме 79 958 руб., под 31,30% годовых, срок возврата составляет 60 месяцев, окончательная дата погашения 29.06.2021г. Исходя из того, что срок действия кредитного договора-период с момента заключения до момента последнего платежа, то есть с 29.06.2016г.-29.06.2021г. срок приостановки сроков исковой давности с момента подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа по момент его отмены: с 01.09.2022г.-30.09.2022г. (29 дней), а также дату подачи искового заявления 28.11.2022г., срок исковой давности не истек частично. Так, 28.11.2022г.-3 года=28.11.2019г.; 28.11.2019г.-29 дней=30.10.2019г. Данный факт означает, что срок исковой давности за период с 30.10.2019г. не истек. Таким образом, взысканию подлежат все платежи по кредитному договору за период с 30.10.2019г. по 29.06.2021г. Расчет исковой давности по кредитному договору с даты последнего платежа является ошибочным, то есть исковая давность по непризнанным частям долга продолжает течь.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в связи с тем, что истец, с учетом последнего срока погашения задолженности по кредитному договору-27.03.2019г., должен был обратиться в суд не позднее 27.03.2022г., а с учетом периода с момента обращения за вынесением судебного приказа 01.09.2022г. и до отмены судебного приказа-30.09.2022г. (30 дней), не позднее 27.04.2022г. Истец же обратился в суд с исковым заявлением только 28.11.2022г. Согласно выписке о движении денежных средств, последний платеж ответчиком осуществлен 30.04.2017г. в период погашения по кредиту с 30.04.2017г. по 01.05.2017г. Срок исковой давности начал течь с 02.05.2017г. в той части, которая была впервые не исполнена-отдельно по каждому пророченному платежу. Истец обратился с иском 28.11.2022г., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем просит применить срок исковой давности, и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 79 958 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 31,3% годовых, окончательная дата погашения 29.06.2021г.
Кредитным договором установлено, что размер ежемесячного взноса в период с 29.06.2016г. до окончания срока кредита (последующий период) составляет 2 652 руб., согласно графику погашения кредита. Ежемесячный взнос, уплачиваемый в первоначальный период, состоит из суммы начисленных на остаток кредита процентов, ежемесячный взнос в последующий период-из суммы в счет возврата части кредита (части основного долга) и процентов, начисленных на остаток кредита. Состав ежемесячного платежа установлен общими условиями. Дата платежа- 29 число каждого месяца. Схема гашения – аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита.
В соответствии с договором о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, содержащей сведения о суммах выданного кредита.
Заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.
Сведений о выставлении истцом заключительного требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № в отношении ФИО2 не представлено.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из графика погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по договору подлежали выплате ФИО2 периодическими платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении заемщика ФИО2
Судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» вынесен мировым судьей судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом прерывания течения срока исковой давности в связи с вынесением судебного приказа, подлежат взысканию платежи по кредитному договору за период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей за период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 40 868 руб. 26 коп., из расчета (1565,58+1607,19+1684,81+1635,73+1828,88+1817,01+1863,62+1886,75+1959,84+1945,94+ 2079,78+2113,41+2135,34+2236,73+2266,40+2326,58+2413,94+2452,60+2513,47+2534,66).
За период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам, согласно графику платежей, составляет 12 117 руб. 43 коп., из расчета (1086,42+1044,81+967,19+1016,27+823,12+834,99+788,38+765,25+692,16+706,06+572,22+ 538,59+516,66+415,27+ 385,60+325,42+238,06+199,40+138,53+63,03).
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 985 рубля 69 копеек, из расчета: ( 40 868, 26 (основной долг) + 12 117, 43 (проценты за пользование кредитом)).
Согласно сообщению ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на исполнении в ОСП по <адрес> исполнительных производств о взыскании задолженности, возбужденных на основании судебного приказа № от 08.09.2022г. не находилось.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 611 руб. 21 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 16.08.2022г.. № от 17.11.2022г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 52 985 руб. 69 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 789 руб. 57 коп., из расчета ((52985,69 – 20 000) х 3% + 800).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <...> выдан Отделом внутренних дел <адрес> 04.11.2002г., код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 985 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 789 рублей 57 копеек, всего 54 775 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 26 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий: О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.