Дело № 2-832/2023

УИД 44RS0005-01-2023-000862-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю недвижимого имущества по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила обратить взыскание на имущество должника ФИО2: жилое помещение, общая площадь, -- кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, номер государственной регистрации: №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: -/-.

Свои требования мотивировала тем, что в отделе судебных приставов по Буйскому району на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №21 Буйского судебного района Костромской области о взыскании алиментов в размере -/- части заработной платы (иного дохода) в отношении должника ФИО2 Установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Общая сумма задолженности составляет -- руб. В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. В собственности у ответчика находится жилое помещение, общая площадь, -- кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, номер государственной регистрации: №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве: -/-. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного объекта.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены несовершеннолетние ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО3

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 исковые требования с поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что должником задолженность по алиментам не погашается. В настоящее время предпринимаются действия для привлечения его к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время не трудоустроен. Транспортные средства у него отсутствуют. Денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Дополнительно суду пояснила, что отказывается от приобретения доли должника в спорном жилом помещении, поскольку у нее отсутствуют денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ниже следующего.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.4 ст.69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4 и сына ФИО5 в размере -/- части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области от 21.11.2022 на основании указанного выше судебного приказа, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Установлено и следует из материалов дела, что до настоящего времени у должника ФИО2 имеется задолженность по указанному исполнительному производству. При этом в собственности ответчика имеется недвижимое имущество.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области, в собственности ФИО2 находится жилое помещение: жилое помещение, общая площадь, -- кв.м, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, номер государственной регистрации: №, вид права: общая совместная собственность.

Вступившим в законную силу решением Буйского районного суда Костромской области от 17 мая 2023 года определены доли родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала: за ФИО2 – 1/4, за ФИО3 – ?, за ФИО4 – ?, за ФИО5 – ?

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено документально, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 также являются собственниками указанного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца достоверно подтверждены материалами дела, исследованными судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю недвижимого имущества по обязательствам его собственника.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю недвижимого имущества по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: жилое здание: общая площадь 37 кв.м, адрес объекта: <адрес>, номер государственной регистрации №, доля в праве: общая долевая собственность.

Взыскать с должника ФИО2 госпошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года

Судья Н.В. Большакова