дело № 1-54/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 09 августа 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шевелевой В.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области Зайцевой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

07 мая 2023 года, около 18 часов, ФИО1 достоверно зная, что он ранее 15.02.2023 года на основании постановления от 15.02.2023 года, мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области, вступившего в законную силу 28.02.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами к административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, не выполняя требования п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 «О правилах дорожного движения», в действующей редакции постановления (далее -ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в <адрес> сел на водительское сидение автомобиля марки «УАЗ-3909» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в сторону д.<адрес>.

07 мая 2023 года, около 18 часов 12 минут на участке местности возле <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «УАЗ-3909» государственный регистрационный знак № был задержан инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ст.лейтенантом полиции Свидетель №1, тем самым его преступные действия были пресечены.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1215 от 07.05.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,78 мг/л.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 из которых следует, что в собственности его жены имеется автомобиль марки УАЗ-3909, государственный регистрационный знак №, приобретенный в 2021 году по договор купли-продажи, но на учет она не поставила сразу, так как двигатель автомобиля был в неисправном состоянии. Ранее он подвергался административной ответственности 15.03.2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Водительского удостоверения он никогда не получал. 07.05.2023 когда они с женой возвращались с кладбища, на дороге встретил знакомых мужчин с севера, с которыми он распил одну бутылку водки, 0,5 литра на троих. После чего 07.05.2023 около 18 часов, он сел за руль автомобиля марки УАЗ-3909 государственный регистрационный знак №, супруга сидела на заднем пассажирском сидении и начал движение в сторону <адрес>, когда он проезжал у <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он предъявил сотруднику ДПС документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудник ДПС попросил его пройти в патрульную автомашину, он согласился. Сотрудники ДПС проверили его по базе и установили, что он был ранее привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В патрульном автомобиле сотрудники ДПС заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранил его от управления транспортным средством, ему было предложено дыхнуть в алкотестер для чтобы проверить его на состоянии алкогольного опьянения, он согласился. Затем он продул прибор, результат составил 0,93 мг/л., с чем он был согласен. После чего ему было выписано направление в ПНД г.Тобольска для медицинского освидетельствования. В медицинском учреждении он прошел медицинское освидетельствование и результат составил 0,78 мг/л. После чего его доставили в отдел полиции «Тобольский», где оформили все необходимые документы, с которыми он ознакомился и поставил свои подписи. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, будучи привлеченным к административной ответственности признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.70-73).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что служит в МО МВД России «Тобольский» служит в должности ст. инспектора ДПС. Около 18 часов 12 минут, 07.05.2023, во время патрулирования, им и инспектором ДПС ФИО7 в <адрес> напротив <адрес> остановлен автомобиль марки «УА33909, регистрационный знак № которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Далее ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, ему были разъяснены права, разъяснено, что ведется видеозапись. Далее на вопрос ФИО1 употреблял ли он спиртное, он ответил, что употреблял. После чего сотрудником ГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. При освидетельствовании у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,93 мг./л., с которым он согласился. Далее ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение <адрес>, где он был освидетельствован на состояние опьянения. В результате которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение и составило 0.78 мг/л. Далее ФИО1 был проверен по базе «ФИС ГИБДД-M» и было установлено, что он водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Постановлением № 5-45-20232-1м 15.02.2023 от мирового судьей судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 13 суток. Отбыл наказание 27.02.2023. (том 1 л.д.66-68).

Свидетель ФИО1 пояснила, что проживает с мужем ФИО1 и 6 несовершеннолетними детьми. В собственности у нее имеется автомобиль марки УАЗ-3909, государственный регистрационный знак №, который она приобрела в 2021 году по договору купли-продажи. Автомобиль на учет не поставлен. Ранее в феврале 2023 года ее муж привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к административному аресту. 07.05.2023 они ездили с мужем на кладбище, когда возвращались обратно домой в д.Кобякская, ее муж остановил машину на дороге Тобольск-Байгара и с знакомыми мужчинами распили бутылку водки. Затем около 18 часов ФИО1 сел за руль автомобиля марки УАЗ-3909 государственный регистрационный знак №, она сидела на заднем пассажирском сидении и они поехали домой в сторону <адрес>. Когда он проезжал у <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы на автомобиль. Затем сотрудник ДПС увидев, что ее муж находится в состоянии алкогольного опьянения попросил его пройти в патрульную автомашину, он согласился. ФИО1 освидетельствовали на алкогольное опьянение, отстранили от опьянения транспортного средства. Автомобиль эвакуировали на шраф-стоянку в <адрес>. (том 1 л.д.50-53).

Вина подсудимого в преступлении указанным в описательной части приговора подтверждается также обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. инспектора взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» ст.лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им 07.02.2023 в 18 часов 12 минут по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство автомобиль марки «УАЗ-3909» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (том 1 л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 72 АО №493435 от 07.05.2023 да, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобиля марки «УАЗ-3909» государственный регистрационный знак №, так как имел признаки состояния опьянения (том 1 л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 72 ВТ 212862 от 07.05.2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,93 мг\л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. (том 1 л.д.10);

- бумажным носителем результатов освидетельствования №133 прибора ALCOTEST 6810 от 07.05.2023 года, согласно которого показания прибора при освидетельствовании ФИО1 были 0,93 мг/л (том 1 л.д.9);

- протоколом 72АН 271631 от 07.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование состояние опьянения в котором указано, что ФИО1 согласился на медицинское освидетельствование (том 1 л.д.11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1215 от 07.05.2023 согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,78 мг/л. от 07.05.2023 (том 1 л.д.15-16);

- протоколом о задержании от транспортного средства серии 72 АК №295900 от 07.05.2023, согласно которого автомобиль марки «УАЗ-3909» государственный регистрационный знак № и эвакуирован на территорию ООО «Версаль» 243 км. а/д Тюмень-Ханты-Мансийск (том 1 л.д.12);

- сведениями о правонарушениях из ОГИБДЦ МО МВД России «Тобольский» от 08.05.2023 года, согласно которых ФИО1, 15.02.2023 года привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, назначен административный арест сроком 13 суток (том 1 л.д.25);

- копией свидетельства о регистрации ТС, выданная ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» от 25.11.2016 г., собственником автомобиля марки «УА33909» государственный регистрационный знак № является ФИО9 (том 1 л.д.32-33);

- копией паспорта транспортного средства от 27.09.2001, собственником автомобиля марки «УА33909» государственный регистрационный знак № является ФИО9 (том 1 л.д.30-31);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО9 и ФИО10 автомобиля марки «УАЗЗ909» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.29);

- постановления Мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 15.02.2023 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 28.02.2023 (том 1 л.д.23-24);

- справкой ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тобольский" от 08.05.2023г., ФИО1 согласно базы «ФИС ГИБДД-M», водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Постановлением № 5-45-20232-1м 15.02.2023 мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 13 суток. Отбыл наказание 27.02.2023. (том 1 л.д. 26);

-протоколом выемки от 29.05.2023 года, согласно которого дознавателем произведена выемка DVD- R диска с видеозаписью на 07.05.2023 года в отношении ФИО1, у ст.инспектора взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ст.лейтенанта полиции ФИО16. в каб.218 ОП №1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» по адресу <адрес> (том 1 л.д.42-44);

- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023 года, согласно которого дознавателем осмотрен DWD-R диск с видеозаписью на 07.05.2023 г. (том 1 л.д.45-48);

-постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от 29.05.2023 года, согласно которого дознавателем в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № приобщен DVD-RW диск с видеозаписью на 07.05.2023 года в отношении ФИО1 (том 1 л.д.49).

Оценив в совокупности доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, судом, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией Бегишевского сельского поселения, ФИО1 характеризуется посредственно, проживает в <адрес>, совместно зарегистрированы и проживают жена и дети, с односельчанами отношения не конфликтные, жалоб и заявлений в администрацию не поступало, на комиссиях не разбирался, замечен в злоупотреблении спиртных напитков (том 1 л.д. 79), согласно справки о составе семьи, выданной главой <адрес> сельского поселения ФИО11, ФИО1 женат, на иждивении шесть несовершеннолетних детей, из которых четверо малолетние (том 1 л.д. 80), согласно - справке-характеристике, выданной УУП ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский» ФИО12 ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, жалобы и заявления от жителей Бегишевского сельского поселения не поступали, на учете в ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский» не состоит (том 1 л.д. 82); ранее не судим (том 1 л.д.97-98); в ГБУЗ ТО ОБ № 9 (с.Вагай) на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (том 1 л.д.83); военнообязанный (том 1 л.д. 84-90), ранее не судим (л.д.97-98).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ст.264.1 УК РФ и в виде обязательных работ.

Поскольку санкцией ч.1ст.264.1 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к наказанию в виде обязательных работ подлежит обязательному назначению, ФИО1 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск содержащий видеосъёмку с видео камеры инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна.

Судья С.Н. Симонов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-54/2023 (УИД 72RS0005-01-2023-000217-17), хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 25.08.2023 года.

Судья С.Н. Симонов