91RS0023-01-2022-001000-06

Дело № 2-93/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.

23 марта 2023 года пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кутепова Т.В.

при секретаре - Олевской А.Н.

с участием ответчика - ФИО3

представителя ответчика - ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО3, третьи лица: Центр ГИМС МЧС Республики Крым, ОМВД России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит маломерное судно – прогулочный катер «Чибис», 1986 года выпуска, регистрационный номер УКД-460-К, мощностью 71 л.с., длинна – 6,5 м, ширина – 2,1 м, высота борта – 1 м, двигатель «М8ЧСПУ 100-1», зарегистрированный в инспекции Главного государственного флота <адрес> в Судовой книге Украины серии СК №, запись № (в настоящее время регистрационный номер АА0259RU591). В мае 2010 года он передал катер в аренду по нотариально удостоверенной доверенности ФИО4 с правом последующей продажи. ДД.ММ.ГГГГ данная доверенность отменена истцом, однако арендатор в нарушении достигнутых договорённостей продал катер неизвестным истцу лицам, место нахождения которых установить не представляется возможным. С июня 2010 года он предпринимает меры по розыску принадлежащего ему имущества. По результатам проведенной правоохранительными органами проверки, по неоднократным обращениям истца, было установлено о возможности нахождения принадлежащего ФИО1 катера у ответчика. В связи с указанным, просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 указанный прогулочный катер, тележку для его перевозки, правоустанавливающие документы – технический паспорт, свидетельство о регистрации катера, свидетельство о пригодности катера к судоходству, инструменты, принадлежности и оборудование, входящие в комплектацию катера, аккумуляторную батарею, ключи зажигания, 6 спасательных жилетов; возложить на ответчика обязанность вернуть указанное имущество не позднее дня, следующее за днем вступления решения суда законную силу, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца: упущенную выгоду в сумме 120 000 руб., оплату юридических услуг в сумме 98 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., компенсацию за фактическую потерю времени в сумме 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании требования иска не признали и пояснили суду, что находящееся в собственности ответчика маломерное судно – прогулочный катер, не является бывшей собственностью истца, поскольку имеет иные паспортные данные, что подтверждается как материалами проверки, так и документами, предоставленными ответчиком.

Представитель привлеченного третьего лица - Центра ГИМС МЧС Республики Крым, в судебное заседание не явился, ранее подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда (т. 2 л.д.8).

Представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> - ФИО6, подала в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, принять законное и обоснованное решение.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, отказной материал № по завладению маломерным судном «Чибис», приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

В силу п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 24-ФЗ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно п. 1, 4, 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации: Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи плавсредства приобрел на Таврической товарно-сырьевой бирже туристический маломерный катер «Чибис», регистрационный номер «УКД-460-К», проект №, 1986 года выпуска, инвентарный №, длинной 6,5 м, шириной 2,1 м, высотой борта 1 м, материал корпуса алюминиевый, двигатель «М8ЧСПУ 100», заводской №б/н, мощностью 71 л.с., принадлежащий ДП «Синтенел» фирмы «Пассат-Оникс», на основании судового билета №УКД-460-К, выданного Верхнеднепровским региональным представительством инспекции судоходного надзора Украины <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, судовой билет зарегистрирован в судовой книге СК № под № (т.1 л.д.7 оборот).

Право собственности ФИО1 на данный катер подтверждается информационной справкой Государственной инспекции Украины по безопасности на морском и речном транспорте №/СКУ/12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 выдана нотариально заверенная доверенность, согласно которой он уполномочил ФИО4 продать на условиях и за цену на его усмотрение указанный прогулочный катер истца (т.1 л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ указанная доверенность была отменена (.1 л.д.12).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ катер моторно-прогулочный «Чибис» был поставлен на штраф-площадку, а затем передан на ответственное хранение ФИО4 по акту передачи (т.1 л.д.14).

По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1 по факту незаконного завладения маломерным судном-«Чибис», постановлением начальника ОД Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, с разъяснением истцу права на обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке гражданского судопроизводства (т.1 л.д.276-278).

В рамках проведенной проверки, исходя из опознания судна истцом по внешним признакам, установлено место нахождение маломерного судна-«Чибис», принадлежащее на праве собственности ответчику: <адрес>.

Из сообщения Главного управления МЧС России по <адрес> № ИВ-306-7905 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов следует, что на маломерное судно – катер, модель: «Чибис», год постройки: 1983, место постройки: Россия, заводской №, материал корпуса: АМГ, длина: 6.5 м., ширина: 2.1 м., высота борта: 1.0 м., грузоподъемность: 0.5 т., пассажировместимость: 5 чел., тип и марка двигателя: СЛМ М84СПЧ-100, (на 2005 год) количество: 1, мощность: 73 л.с., ДД.ММ.ГГГГ реестром судоходства Украины выдано свидетельство о его пригодности для плавания, собственником маломерного судна указано ДП «Сентинел» фирмы «Пассат-Оникс», присвоен бортовой номер УКД-453-К, номер реестровой записи 3-831577; ДД.ММ.ГГГГ данное маломерное судно исключено из реестра инспекции главного государственного реестра флота Украины. В 2009 году данное маломерное судно по договору купли-продажи приобретено ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на Алуштинском инспекторском участке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», присвоен регистрационный (бортовой) номер Р09-10ДД, выдан судовой билет серия <адрес>, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сняла с учета данное судно и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал его на Алуштинском инспекторском участке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», с присвоением судну регистрационного (бортового) номера Р09-11ДД, и выдачей судового билета серии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 внес изменения в реестр маломерных судов в вязи со сменой двигателя с СЛМ М84СПЧ-100 на двигатель «Honda BF-90», а ДД.ММ.ГГГГ снял с учета и по договору купли-продажи продал данное судно отцу - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сделка фактически не состоялась ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ повторно зарегистрировал данное судно на Алуштинском инспекторском участке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Peспублике Крым», судну присвоен регистрационный (бортовой) номер AA0172RL91 и выдан судовой билет нового образца серия АА №, в котором вписан лодочный мотор «Honda BF- 90». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 повторно снял с учета данное судно и по договору купли-продажи продал своему отцу-ФИО9, не ставя на регистрационный учет за последним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снял данное маломерное судно с регистрационного учета и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зарегистрировал данное судно на Алуштинском инспекторском участке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», судну присвоен регистрационный (бортовой) номер AA0259RUS91, и выдан судовой билет серия АА № с двигателем «Honda BF- 90». ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 снял судно с регистрационного учета и ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал данное судно на Черноморском инспекторском участке центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес>, с присвоением регистрационного (бортового) номер PA0306RUS91, и выдачей судового билета серия АА № с двигателем «YAMAHA 200АЕТ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снял с регистрационного учета данное судно в связи с переходом в государственный судовой реестр.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцом приобретен маломерный катер «Чибис», регистрационный номер «УКД-460-К», проект №, 1986 года выпуска (<адрес>), инвентарный №, длинной 6,5 м, шириной 2,1 м, высотой борта 1 м, материал корпуса алюминиевый, двигатель «М8ЧСПУ 100», заводской №б/н, мощностью 71 л.с., принадлежащий ДП «Синтенел» фирмы «Пассат-Оникс», на основании судового билета №УКД-460-К (т.1 л.д.7 оборот). В свою очередь, в собственности ФИО7 было зарегистрировано и в настоящее время зарегистрировано в собственности ФИО2 маломерное судно-катер, модель: «Чибис», регистрационный номер «УКД-453-К», год постройки: 1983, инвентарный №, длинной 6,5 м, шириной 2,1 м, высотой борта 1 м, материал корпуса алюминиевый, двигатель «М8ЧСПУ 100», заводской №б/н, мощностью 73 л.с., принадлежащий ДП «Синтенел» фирмы «Пассат-Оникс», на основании судового билета №УКД-453-К (т.1 л.д.182,194).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предмет настоящего спора и спорное маломерное средство, которое ранее принадлежало истцу, не являются тождественными объектами.

Согласно п. 1 ст.301 ГК РФ (виндикационный иск) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Указанная норма права применяется в том случае, когда лицо, считающее себя собственником спорного имущества, истребует это имущество из чужого незаконного владения, т.е. из владения лица, обладающего имуществом без надлежащего правового основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В п. 36 указанного постановления разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности на недвижимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств принадлежности спорного недвижимого имущества ФИО1, нахождение его на момент разрешения спора в незаконным владении ответчика ФИО2 суду не представлено и судом не установлено.

Исходя из материальных норм, установленных обстоятельств, не предоставления доказательств в подтверждение заявленных требований, оснований для удовлетворения требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения судом не усматривается, как и не усматривает оснований для удовлетворения иных производных от него требований.

К искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ) (Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылку стороны ответчика на пропуск истцом срока исковой давности по завяленным исковым требованиям, суд оценивает критически, как основанную на неверном толковании норм материального права, учитывая, что о возможном нарушении своих прав ответчиком истцу стало известно по результатам проведенной правоохранительными органами проверки с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Центр ГИМС МЧС Республики Крым, ОМВД России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.В. Кутепов