Решение по делу № 2-1211/2023 от 19.04.2023

Дело №

УИД 55RS0№-45

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 19.04.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что .... между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 160 000 рублей, сроком на 56 мес., под 19,90% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, в свою очередь ответчик обязательства по своевременному возвращению кредита надлежащим образом не исполнял. По состоянию на .... образовалась просроченная задолженность в сумме 52 448 рублей 31 копейка. Требование о досрочном возврате задолженности ответчик не исполнил.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ....; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от .... в размере 52 448 рублей 31 копейки, в том числе просроченный основной долг 41 788 рублей 52 копейки, просроченные проценты 10 659 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 773 рубля 45 копеек.

ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело, в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

.... ФИО1 обратился в банк с заявлением на открытие договора банковского обслуживания и счета. .... обратился за получением дебетовой карты Visa Classic, которая ему была предоставлена с открытием банковского счета.

Из заявления на получение банковской карты следует, что что должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербак, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их исполнять. Кроме того, ФИО1 подключил пакет услуги «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона.

.... ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита. Все действия по получению кредита были подтверждены посредством отправления СМС уведомлений (паролей). Договор был подписан ответчиком в электронном виде .... в 00.00.00.

Соответственно .... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания, по которому последнему был предоставлен потребительский кредит на сумму 160 000 рублей, сроком на 56 мес., под 19,90% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, ответчик обязан возвращать кредит ежемесячно, равными аннуитетными платежами в размере 4 408 рублей 27 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Как следует из представленной банком выписки по счету, заемщик вносил денежные средства в счет погашения кредита несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж был внесен заемщиком ...., после указанной даты платежи в счет погашения задолженности ответчик не вносил.

.... банком в адрес ФИО4 было направлено требование о досрочном взыскании кредитной задолженности, в котором банк просил возвратить задолженность по кредиту по состоянию на .... в размере 47 458 рублей 75 копеек, в срок не позднее .....

Указанное требование заемщиком не исполнено.

Обращению в суд с настоящим иском предшествовало обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ выдан .... и на основании заявления ФИО4 был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес от .....

Из расчета, представленного банком, по состоянию на .... задолженность составляет 52 448 рублей 31 копейки, в том числе просроченный основной долг 41 788 рублей 52 копейки, просроченные проценты 10 659 рублей 79 копеек.

Указанные суммы ответчиком не оспорены, контррасчета суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 52 448 рублей 31 копейка.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора № от ...., заключенного с ответчиком, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности, является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 773 рубля 45 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от .... и № от .....

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля 45 копеек.

руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк, ИНН <***>, и ФИО1, паспорт 5217 №.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 52 448 рублей 31 копейки, в том числе просроченный основной долг 41 788 рублей 52 копейки, просроченные проценты 10 659 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 773 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение составлено .....

<данные изъяты>