Решение по делу № 2А-1266/2025 от 11.04.2025 - об установлении временного ограничения на пользование должником <ФИО> специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Дело №2а-1266/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001012-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 11 апреля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретере судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником ФИО2 специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требований указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан находятся исполнительные производства возбужденные в отношении должника ФИО2 на основании исполнительных документов выданных ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве о взыскании штрафа ГИБДД по делу об административном правонарушении на общую сумму 1 041 300 руб.

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом -исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному пртиставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным средством.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

ФИО2 был надлежащим образом, уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2024 №424334/24/05071-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование.

По изложенным основаниям просит требования удовлетворить.

Административный истец ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд представителя не направило.

Административный ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явился, сведения о причинах неявки не представил.

Заинтересованное лицо Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области извещенное надлежащим образом о дате и месте проведения судебное заседания, в назначенное время в суд представителя не направило.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает административные исковые требования ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан подлежащими удовлетворению.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.15.1).

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан находится ряд исполнительных производств возбужденных на основании исполнительных документов выданных ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве о взыскании с ФИО2 штрафа ГИБДД по делу об административном правонарушении на общую сумму 1 041 300 руб.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава- исполнителя Отделения судебных приставов по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по <адрес изъят> ФИО3 от 16.03.2025г. об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

Из прилагаемого в материалы дела Акта о совершении исполнительных действий от 10.03.2025г. следует, что с выходом по адресу: РД, <адрес изъят> установлено, по указанному месту жительства должник ФИО2 отсутствует.

Таким образом, поскольку административным ответчиком в материалы дела не представлено предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" доказательств не позволяющих применять временное ограничение на пользование должником специальным правом, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления требований ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан к должнику ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по Республике Дагестан удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения требований исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2025 года.

Судья В.Г.Наврузов