Гражданское дело № 2-538/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000175-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при секретаре Симаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «СК «Согласие» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 01.06.2022 в 13 час. 26 мин. у <...> Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участие транспортных средств: автомобиля, марки «Hyndai Accent», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля, марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности находившегося под управлением ФИО2 Виновным в совершении которого признан ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису ОСАГО серии № в ООО «СК «Согласие». Документы по факту ДТП были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП, подписанного его участниками. 04.06.2022 ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 09.06.2022 ООО «СК «Согласие» направило в адрес виновника ДТП телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра. Телеграмма была получена ответчиком, однако, в установленный срок транспортное средство на осмотр представлено не было. 15.06.2022 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 60 400 рублей 00 копеек. 16.06.2022 АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 60 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2022. 13.09.2022 ООО «СК «Согласие» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2022. В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом непредставления в установленный законом срок ФИО2 на осмотр страховщику автомобиля, марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 60 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, проценты на сумму основного долга, рассчитываемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца - ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. В исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика не возражали относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Письменных возражений суду не представил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил (протокольно) рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в т.ч. по доверенности на право управления транспортным средством) (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу со статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вред может быть возмещен в натуре или путем возмещения убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: …з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 01.06.2022 в 13 час. 26 мин. у <...> Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие, с участие транспортных средств: автомобиля, марки «Hyndai Accent», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля, марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности находившегося под управлением ФИО2

Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО2, что подтверждается составленным сторонами извещением о ДТП.

Вина ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривалась и объективно подтверждается административным материалом и материалами гражданского дела в целом.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису ОСАГО серии № в ООО «СК «Согласие».

Документы по факту ДТП были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП, подписанного его участниками.

04.06.2022 ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

09.06.2022 ООО «СК «Согласие» направило в адрес виновника ДТП телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства для осмотра 14.06.2022 в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, либо не позднее 5 рабочих дней со дня получения претензии по вышеуказанному адресу.

Телеграмма была получена ответчиком лично 09.06.2022 в 16 час. 55 мин., однако, в установленный срок транспортное средство на осмотр представлено не было.

15.06.2022 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 60 400 рублей 00 копеек.

16.06.2022 АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 60 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2022.

13.09.2022 ООО «СК «Согласие» перечислило АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2022.

Поскольку в нарушение подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство – автомобиль, марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, на осмотр страховщику ФИО2 пре5дставлен не был, к страховщику выплатившему страховое возмещение перешло право регрессного требования.

Иных доказательств в материалы гражданского дела представлено не было.

С учетом изложенного, при наличии нарушения ФИО2 подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с учетом размера выплаченного истцом страхового возмещения, при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, предусмотренных частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 60 400 рублей 00 копеек.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из правовой позиции, выраженной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, рассчитываемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Суд рассмотрел гражданское дело в пределах заявленных исковых требований и по представленным доказательствам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 012 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2023. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику в размере 74 рублей 40 копеек, что подтверждается Списком внутренних почтовых от правлений от 13.10.2022. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 60 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга, рассчитываемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 012 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023.