Дело № 2-258/2025
УИД 43RS0021-01-2025-000223-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г.Малмыж
Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-258/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.
Истец ФИО2 в обоснование заявленных требований указала, что 06.08.2024г. ФИО1 унизила её человеческое достоинство, оскорбила её, <данные изъяты>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 10.10.2024г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа.
В результате действий ответчика ей причинены глубокие морально-нравственные страдания, поскольку она испытала чувство стыда, унижения и собственной неполноценности, всё произошло в присутствии соседей, их несовершеннолетних детей, её (истца) внуков.
Из-за произошедшей ситуации у неё (истца) возникло длительное состояние эмоционального дискомфорта, ухудшилось самочувствие, она тяжело переживала, находилась в состоянии стресса.
Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб., в возмещение почтовых расходов 106 руб. 50 коп..
Заочным решением Малмыжского районного суда Кировской области от 16.06.2025г. исковые требования ФИО2 были удовлетворены в части (л.д.47-50).
Определением Малмыжского районного суда Кировской области от 26.08.2025г. по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение от 16.06.2025г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме, подтверждает доводы, изложенные в иске, в дополнениях к иску и поддерживает пояснения, данные в судебном заседании ранее.
В судебном заседании 16.06.2025г. истец ФИО2 дополнила, что в результате ДТП является инвалидом <данные изъяты>. В августе 2024 года ФИО1, находясь в огороде <адрес>, оскорбила ее, высказывалась в нецензурной форме. Всё это происходило в присутствии соседей, все высказывания ответчика были для нее очень унизительными. Ранее, она также высказывалась в ее адрес в неприличной форме. Все обстоятельства случившегося отражены в постановлении мирового судьи (л.д. 44-45).
В дополнении к иску от 26.08.2025г. истец ФИО2 указала, что инвалидность ей установлена бессрочно, в связи с имеющейся инвалидностью она действительно периодически, исходя из самочувствия, прибегает к помощи опорной трости. Инвалидам не запрещено передвигаться на автомобиле, установив специальный знак. Считает, что ответчик, не являясь медицинским экспертом, не может судить о состоянии её здоровья и выбранных ею способах передвижения.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что заявленные исковые требования являются необоснованными, поскольку истец не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она (ответчик) оскорбляла, унижала её. При рассмотрении административного материала также не было представлено доказательств, свидетельствующих о её (ответчика) виновности. ФИО2 она никогда не оскорбляла и не унижала. Считает, что предъявленная ФИО2 к взысканию сумма является явно завышенной, ничем необоснованной и значительно превышает размер её (ответчика) пенсии. Состояние здоровья ФИО2 документально не подтверждается. Утверждает, что проживания с истцом в одном доме, она видела, что ФИО8 передвигается по территории двора и дома без всякого труда.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).
Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.
Положениями статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 проживает в многоквартирном жилом доме - в квартире по адресу: <адрес>.
Указанная квартира принадлежит на праве собственности её сыну ФИО3
Ответчик ФИО4 также проживает в указанном многоквартирном жилом доме в квартире по адресу: <адрес>.
Данная квартира принадлежит ей на праве собственности (в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.05.2025г. (л.д.17-19).
Сведениями, представленными ОМВД России «Малмыжский» подтверждается, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 10.10.2024г. по административному делу №5-487/2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности <данные изъяты>
Постановление мирового судьи вступило в законную силу 08.11.2024г.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 06.08.2024г. около 20 час. 00 мин., находясь в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, высказала в адрес ФИО2 оскорбительные слова и выражения, унижающие ее честь и достоинство.
В качестве доказательства, исследованного в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, мировым судьей принято во внимание письменное объяснение специалиста ФИО6, имеющей высшее педагогическое филологическое образование, согласно которому слова, высказанные ФИО1 в адрес ФИО2, относятся к ненормативной лексике, являются оскорбительными и унижающими достоинство человека.
Справкой Главного бюро медико-социальной экспертизы от 04.09.2013г. подтверждается, что ФИО2 является <данные изъяты>, инвалидность установлена бессрочно.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе материалы дела об административном правонарушении, исходя из доказанности факта причинения истцу нравственных страданий, претерпеваемых вследствие высказывания ответчиком в её адрес слов и выражений в оскорбительной форме, унижающих ее честь и достоинство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об оскорблении, унижении ее чести и достоинства, суд считает необоснованными, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, вступившему в законную силу постановлению о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, другим документам из материалов дела об административном правонарушении.
Исходя из обстоятельств совершения ответчиком противоправных действий, установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, исходя из положений статей 151, 1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий истца ФИО2, требования разумности и справедливости, принимая во внимание тот факт, что компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, поскольку её целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 8000 руб.
Представленным истцом чеком ПАО Сбербанк от 14.04.2025г. подтверждается уплата государственной пошлины в размере 3000 руб.; чеками АО «Почта России» от 18.04.2025г. и от 29.04.2025г. подтверждаются почтовые расходы по отправке копии иска ответчику на общую сумму 106 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 106 руб. 50 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 8000 руб. (восемь тысяч рублей), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3000 руб. (три тысячи рублей), в возмещение почтовых расходов 106 руб. 50 коп. (сто шесть рублей 50 копеек).
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 08 октября 2025 года.
Судья А.Р. Гизатуллина