Дело № 2-191 «в»/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Берестове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Антек» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Антек» обратился в суд с требованиями к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ней в жилом помещении проживают: - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г.; - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г.; - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г.; - сожитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ г. В многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, решением общего собрания собственников помещений от 30.01.2009 г., в качестве управляющей компании выбрано ООО «Антек». На основании договора управления, ООО «Антек» обеспечивает подачу жителям многоквартирного дома коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии, ТКО) для этого заключает договоры с подрядными и ресурсоснабжающими организациями. ООО «Антек» взимает с собственников помещений в многоквартирных домах плату за техническое обслуживание, коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, тепловую и электроэнергию, ТКО), осуществляет платежи ресурсопоставляющим организациям, производит расчет платы потребителям. За период с марта 2021 года по июль 2022 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 128 019 рублей 66 копеек, кроме того, в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени в размере 35 646 рублей 02 копейки. ООО «Антек» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с должников (ответчиков) задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с марта 2021 года по июль 2022 года, а также пени и расходов по уплате государственной пошлины, а всего в сумме 165 902,34 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 09.09.2022 г. (дело № 2-2831/2022) судебный приказ, вынесенный 02.09.2022 года, отменен в связи с поступлением возражений от должников (ответчиков) относительно исполнения вынесенного судебного приказа. При этом, до настоящего времени задолженность не погашена. ООО «Антек» произвело оплату государственной пошлины в сумме 4 473,31 руб., в том числе при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2 236,66 рублей и при подаче настоящего искового заявления в сумме 2 236,66 рублей. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Антек» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 128 019,66 руб., пени в размере 35 646,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 473,31 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Антек» не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, а также заявлением, согласно которому просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.29).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не присутствовали без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом мнения представителя истца, отраженного в заявлении, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153, п. 4 ст. 154, а также ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги включающие: плату за содержание и ремонт жилого помещения - за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги - за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение факта установления несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку при доказанности данного факта, судом подлежит применению вышеуказанная императивная норма (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Общества с ограниченной ответственностью «Антек», согласно протокола общего собрания, проводимого в форме заочного голосования собственников помещений дома по адресу: <адрес>, от 30.01.2009 (л.д. 13), оказывает собственникам жилищно-коммунальные услуги, а граждане обязаны производить оплату услуг.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит плата за жилье и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При начисление плата за жилищно-коммунальные услуги производится согласно тарифам, утвержденным уполномоченными органами в установленном порядке. Таким образом, оплата за жилье и коммунальные услуги предусмотрена законом и является обязательной.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период обязанности по оплате ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с марта 2021 года по июль 2022 года (л.д. 5-6).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из поквартирной карты. Совместно с ней в качестве членов семьи проживают сыновья ФИО3, ФИО4, дочь ФИО5, сожитель ФИО2, что подтверждается выпиской из поквартирной карты (л.д. 12).

Собственник обязан производить оплату предоставленных ему услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, а также коммунальных услуг. Все расчеты производится по утвержденным в установленном порядке ценам и тарифам. Оплата услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, коммунальных услуг производится на основании платежных документов, путем внесения наличных денежных средств в кассу Управляющей организации, путем безналичных расчетов – перечислением со счетов и банк или переводом денежных средств без открытия банковского счета, а также почтовыми переводами.

В случае несвоевременного или неполного внесения платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуг собственник (должник) обязан уплатить Управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации, действующей на момент оплаты невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2021 года по июль 2022 составил 128 019, 66 рублей.

Согласно п. 32 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено внесение платы за потребляемые услуги; уплаты штрафов и пени; возмещение убытков, возникших по вине потребителя.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в период с марта 2021 года по июль 2022 года, исковые требования о взыскании задолженности в размере 128 019, 66 рублей подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики исполняли обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не надлежащим образом.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что задолженность ФИО1, ФИО2 перед ООО «Антек» до настоящего времени не оплачена, и за период с апреля 2021 года по июль 2022 года задолженность ответчиков составляет 128 019, 66 рублей, пени в размере 35 646 рублей 02 копеек (л.д. 7-11).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, в соответствии с которым, размер пени за спорный период составляет 35 646 рублей 02 копеек, суд находит его арифметически верным и произведенным в соответствии с требованиями положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Однако, ответчики не представили доказательств, свидетельствующих об своевременной оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг, поэтому требования ООО «Антек» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчикам были разъяснены все права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

Никаких возражений со стороны ответчиков в суд не поступало.

Поэтому, суд считает, что ответчики никаким образом не опровергли доказательства, находящиеся в деле, и не смогли доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.

Кроме этого, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом действительно были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № 1406 от 24.08.2022 на сумму 2 236,66 рублей (л.д. 18), № 1706 от 24.10.2022 на сумму 2 236,66 рубль (л.д. 19), итого на сумму 4 473,32 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 473,32 рубля подлежат солидарному взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Антек» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антек» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес>, сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2021 года по июль 2022 года в размере 128 019 (Сто двадцать восемь тысяч девятнадцать) рублей 66 копеек, пени в размере 35 646 (Тридцать пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 02 копеек, а всего сумму в размере 163665 (Сто шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 68 копеек.

Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антек» с ФИО1, ФИО2, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 473 (Четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 30 января 2023 года.

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»___________________2023 года.

Судья: Т.Л. Замараева