№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 апреля 2023 года

Судья Льговского районного суда <адрес> Петлица Г.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в АО НПП «Стрела» формовщиком, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Красная Площадь, <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО2, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, факт нарушения общественного порядка и свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Красная Площадь, <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО2, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются, как пояснениями самого ФИО1, данными им в суде, так и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом <адрес>/380 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Льговский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1, не содержат.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и необходимости назначения ему административного наказания.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, иные обстоятельства, судья полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УИН 18№, получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 461301001, номер счета получателя платежа 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН <***>, БИК 013807906, ОКТМО 38710000, КБК 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Петлица