Дело № 2-706/2025 КОПИЯ
54RS0008-01-2025-000203-91
Поступило в суд 29.01.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.,
при секретаре Братцовской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 500 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 253,42 рублей, сумму процентов, рассчитанных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы основного долга в 500 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в сумме 400 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 602,74 рублей, процентов, рассчитанных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из суммы основного долга в 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, государственную пошлину в сумме 33 837 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор № б/н.
Пунктом 1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Займодавец передаёт в собственность Заёмщика деньги в сумме 500 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу всю сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ получил от Займодавца денежную сумму 500 000 руб. Согласно пункту 4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ., Заёмщик обязуется возвратить сумму займа, предоставленную ему по п. 1 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 7 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в не возвращена. Сумма процентов на сумму долга в размере 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 253,42 рублей
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 523 253,42 рублей, из которых:
- сумма займа (основной долг) - 500 000 рублей;
- сумма процентов - 23 253,42 рублей
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 договор № б/н. Пунктом 1 Договора от «08» октября 2024 г. предусмотрено, что Займодавец передает в собственность Заемщика деньги в сумме 400 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Заимодавцу всю сумму займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Дата возвращения денежных средств, условия о процентах аналогичны Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик ДД.ММ.ГГГГ получил от Займодавца денежную сумму 400 000 руб. По состоянию па ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу Займодавца подлежит уплате по Договору от «08» октября 2024 денежная сумма 418 602,74 рублей, из которых:
- сумма займа (основной долг) - 400 000 рублей;
- сумма процентов - 18 602,74 рублей.
Также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, то есть на основании ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы основного долга по каждому договору, а именно 500 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 400 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежных обязательств.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы искового заявления поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 500 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, получение денежных средств в сумме 400 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО2
Срок возврата суммы займа по договорам ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.
Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Как следует из представленного расчёта, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 253,42 рублей, из которых: сумма основного долга – 500 000 рублей, проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ, – 23 253,42 рублей. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 418602,74 рублей, из которых 400 000 рублей – основной долг, 18 602,74 – проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ.
Данный расчёт ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчёт не представлен, расчёт проверен судом и признан арифметически верным.
В силу разъяснений Верховного Суда РФ, приведённых выше, взысканию подлежит сумма процентов, рассчитанных на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 дней). С учётом того, что в указанный период размер ключевой ставки составлял 21%, сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 726,03 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 18 180,82 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 253,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 500 000 рублей – основой долг, 23 253,42 рублей – проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 726,03. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать 418 602,74 рублей, из которых 400 000 рублей – основой долг, 18602,74 рублей – проценты на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 180,82 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 387 рублей по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ 11:28:22 МСК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 253,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 500 000 рублей – основой долг, 23 253,42 рублей – проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 726,03 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ взыскивать по день фактического исполнения обязательства;
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать 418 602,74 рублей, из которых 400 000 рублей – основой долг, 18602,74 рублей – проценты на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 180,82 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ взыскивать по день фактического исполнения обязательства;
также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 387 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>