Дело № 2-747/2025

86RS0015-01-2025-000885-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025г. г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу заемщика В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 781 762 руб. 99 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 20 635 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между В. и истцом заключен договор № о предоставлении займа в размере 813 810 руб. под 17,3% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, кредит предоставлен сроком на 60 месяцев путем внесения заемщиком ежемесячно аннуитетных платежей. дата В. умерла, в связи с чем заемщик полагает, что данные обязательства подлежат исполнению наследниками.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.

Согласно представленному нотариусом наследственному делу №, наследником В. является ФИО1 <данные изъяты> (супруг), привлеченный судом в качестве ответчика, которого суд уведомил о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО1 в суд не явился.

Третье лицо нотариус ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась.

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

дата между В. и истцом заключен договор № о предоставлении займа в размере 813 810 руб. под 17,3% годовых сроком на 60 месяцев и установлен порядок возврата кредита путем внесения заемщиком ежемесячно аннуитетных платежей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства перечислив сумму займа на счет В.

дата В. умерла.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию дата задолженность по кредиту составила 781 762 руб. 99 коп.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО2, единственным наследником В. является её супруг ФИО1 <данные изъяты>.

Будучи привлеченным судом к участию в деле в качестве ответчика, ФИО1 в ходе судебного заседания дата согласился с предъявленными банком требованиями и представил справку, выданную истцом о том, что дата задолженность по указанному кредиту полностью погашена. Ответчик пояснил, что выплата произведена им.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик, являясь единственным наследником, унаследовал в силу закона:

? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты>

? доли на земельный участок, расположенный по <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

? доли на жилой дом, расположенный по <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

? доли в праве собственности на <данные изъяты>

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <данные изъяты>

денежные средства на счетах кредитных организаций.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответчик, не оспаривая размер задолженности по займу наследодателя, дата представил суду доказательство его оплаты – справку истца об отсутствии задолженности по указанному кредиту.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания заявленной истцом задолженности по кредиту от <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 20 635 руб., что соответствует цене исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как оплата по кредиту наследником произведена после обращения истца с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) <данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 20 635 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 07.07.2025.

Судья П.В. Вараксин