РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2090/23 по иску Зозули к Шапиро, Курляндскому (он же Шапиро), Зозуле, Шапиро о снятии с регистрационного учета, признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, и с учетом уточненных требований, просит снять с регистрационного учета Шапиро, Курляндского (он же Шапиро) по адресу: хххх; признать Шапиро утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: хххх и снять с регистрационного учета; признать Зозулю утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: хххх и снять с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: хххх. В спорной квартире зарегистрированы Зозуля, Шапиро, Курляндский (он же Шапиро), Зозуля, Шапиро. Ответчики в квартире не проживают. Шапиро, Курляндский (он же Шапиро) выехали в ххх году на постоянное место жительство в хххх, Зозуля выехала в хххх году на постоянное место жительство в ххх, Шапиро выехал в ххх году на постоянное место жительство в ххх. Адрес фактического проживания ответчиков истцу не известен. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Регистрация ответчиков ограничивает права истца.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, требования иска с учетом его уточнения поддержал в полном объеме.
Представитель ответчиков Шапиро, Курляндского (он же Шапиро), в судебном заседании исковые требования о снятии с регистрационного учета с учетом уточнений признал в полном объеме.
Ответчик Шапиро, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями в отношении себя согласился.
Ответчик Зозуля, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ОВМ ОМВД района Солнцево г.Москвы в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как следует из материалов дела, сведений из ЕГРН, Зозуля, Шапиро, Курляндский (он же Шапиро), являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: хххх.
Соглсно выписки из домовой книги, по адресу: хххх, зарегистрированы: Шапиро, Курляндский (он же Шапиро), Шапиро, Зозуля является владельцем без регистрации.
Как следует из иска и пояснений стороны истца, ответчики в квартире не проживают. Шапиро, Курляндский (он же Шапиро) выехали в ххх году на постоянное место жительство в ххх, Зозуля выехала в хххх году на постоянное место жительство в ххх, Шапиро выехал в ххх году на постоянное место жительство в хххх.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из ответа ГБУЗ ГП № 212 ДЗМ от ххх следует, что ФИО1 прикреплен к ГБУЗ ГП № 212 ДЗМ с ххх, посещений через систему ЕМИАС не зарегистрировано, ФИО2 (он же ФИО3) в системе ЕМИАС не найден, в ГП 212 за медицинской помощью не обращался, ФИО4 в системе ЕМИАС не найден, в ГП 212 за медицинской помощью не обращался, ФИО5 прикреплена к ГБУЗ ГП ххх за медицинской помощью не обращалась.
Из ответа ОВМ ОМВД района Солнцево г.Москвы от ххх следует, что заявлений о чинении препятствий в проживании по адресу: хххх, от Шапиро, Курляндского (он же Шапиро) Зозуля, Шапиро за период ххх года по настоящее время не поступало.
Таким образом, судом установлено, что ответчики Шапиро, Курляндский (он же Шапиро) Шапиро зарегистрированы в спорном жилом помещении, при этом в квартире не проживают, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают.
В силу абзаца 7 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из представленных ответчиками Шапиро, Курляндского (он же Шапиро) следует, что они исковые требования о снятии с регистрационного учета с учетом уточнений признают в полном объеме.
Из представленного Шапиро заявления следует, что он с исковыми требованиями в отношении себя согласен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчиками судом принято, признание иска ответчиками, изложенные в письменном заявлении, приобщены к материалам дела.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчикам Шапиро, Курляндскому (он же Шапиро), Шапиро.
При этом суд также исходит из того, что регистрация ответчиков Шапиро, Курляндского (он же Шапиро), Шапиро в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. По смыслу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.
Факт регистрации ответчиков Шапиро, Курляндского (он же Шапиро), Шапиро в спорной квартире вынуждает истца нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчиков.
Суд, рассматривая исковые требования к Шапиро о признании утратившим право пользования жилым помещением приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом, не имеется.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При изложенных обстоятельствах, суд соглашается с обоснованностью требований о снятии с регистрационного учета Шапиро, Курляндского (он же Шапиро), а также о признании ответчика Шапиро утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.
В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к Зозуля утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, поскольку из материалов дела следует, что Зозуля в спорной квартире не зарегистрирована, сособственником спорной квартиры не является.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Снять с регистрационного учета Шапиро, Курляндского (он же Шапиро) по адресу: хххх.
Признать Шапиро утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: хххх.
Настоящее решение является основанием для снятия Шапиро с регистрационного учета по адресу: хххх.
В удовлетворении исковых требований в отношении Зозули– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Крюкова М.В.
решение изготовлено
в окончательной форме 10.08.2023 года