Дело №1- 263/2023
№ 74RS0008-01-2023-001277-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Аша 23 ноября 2023 года
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего
судьи Рустамшина А.А.
при секретаре
ФИО1
с участием сторон:
государственного обвинителя
ст.помощника Ашинского городского прокурора
потерпевшего
ФИО2
<данные изъяты>
подсудимого
ФИО3
защитника адвоката
Балобановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, в период времени с 09.08.2023 по 29.09.2023, более точное время следствием не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Коммунистическая, 5 – 11, где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение в несколько этапов чужого имущества, а именно имущества Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области – чугунных радиаторов центрального отопления, установленных в доме № 8 по ул.
Коммунистическая г.Аша Челябинской области, признанном ветхо-аварийным, не пригодном для проживания, и по этому признаку не являющемся жилищем, предназначенном для постоянного и временного хранения материальных ценностей и по этому признаку являющемся иным хранилищем.
ФИО3, реализуя свои преступные намерения, в период времени с 09.08.2023 по 29.09.2023, более точное время следствием не установлено, приискав для совершения преступления ножовку и разводной ключ, намереваясь использовать данные предметы в качестве орудия преступления, на принадлежащем ему мотоблоке проследовал к дому № 8 по ул. Коммунистическая г. Аша Челябинской области, признанному ветхо-аварийным, не пригодному для проживания, и по этому признаку не являющемуся жилищем, предназначенному для постоянного и временного хранения материальных ценностей и по этому признаку являющемуся иным хранилищем, где через дверной проём, не оборудованный дверью незаконно проник в иное хранилище – <адрес>, после чего незаконно проник, взломав двери в <адрес> <номер> вышеуказанного дома, предназначенные для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда в несколько этапов из <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, используя в качестве орудия преступления разводной ключ, тайно похитил 4 чугунных радиатора центрального отопления, каждый из которых состоял из 10 секций весом по 10 килограмм каждая секция, стоимостью по цене лома металла в 2 150 рублей каждый, всего на сумму 8 600 рублей, из <адрес> умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, используя в качестве орудия преступления разводной ключ, тайно похитил 7 чугунных радиатора центрального отопления: 2 из которых состояли из 10 секций весом по 10 килограмм каждая секция, стоимостью по цене лома металла в 2 150 рублей каждый, 1 состоял из 5 секций весом по 10 килограмм каждая секция, стоимостью по цене лома металла в 1 075 рублей, 1 состоял из 7 секций весом по 10 килограмм каждая секция, стоимостью по цене лома металла в 1 505 рублей, 3 из которых состояли из 3 секций весом по 10 килограмм каждая секция, стоимостью по цене лома металла в 645 рублей каждый, всего на сумму 17 415 рублей.
С похищенными радиаторами ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Далее, ФИО3, в период времени с 09.08.2023 по 29.09.2023, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своих единых преступных намерений, осознавая, что совершить преступление в одиночку будет затруднительно в силу большого объёма похищаемого имущества, приискал для совершения данного преступления своих знакомых <ФИО>4 и <ФИО>5, которых ввёл в заблуждение относительно правомерности своих действий, а именно сообщил, что у него (ФИО3) имеется разрешение Администрации Ашинского муниципального района <адрес> на демонтаж радиаторов центрального отопления из <адрес>, после чего попросил <ФИО>4 и <ФИО>5 оказать помощь в демонтаже вышеуказанных радиаторов и их транспортировке к месту сбыта. На данное предложение <ФИО>4 и <ФИО>5, будучи введёнными в заблуждение относительно правомерности действий ФИО3, считая данные действия законными, в связи с чем в отношении них (<ФИО>4 и <ФИО>5) отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ответили согласием.
Далее, ФИО3, в период времени с 09.08.2023 по 29.09.2023, более точное время следствием не установлено, продолжая реализацию своих преступных намерений, совместно с <ФИО>4 и <ФИО>6, которые не осознавали противоправность совершаемых действий, на мотоблоке под управлением ФИО3, вновь проследовали к дому <номер> по <адрес>, где ФИО3 совместно с <ФИО>4 и <ФИО>6, которые не осознавали противоправность совершаемых действий, вновь незаконно проник в иное хранилище – <адрес>, после чего незаконно проник, взломав двери в <адрес> <номер> вышеуказанного дома, предназначенные для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда в несколько этапов из <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, используя в качестве орудия преступления ранее приисканный разводной ключ, тайно похитил 5 чугунных радиаторов центрального отопления: 1 из которых состоял из 10 секций весом по 10 килограмм каждая секция, стоимостью по цене лома металла в 2 150 рублей, 2 состояли из 7 секций весом по 10 килограмм каждая секция, стоимостью по цене лома металла в 1 505 рублей каждый, 2 состояли из 5 секций весом по 10 килограмм каждая секция, стоимостью по цене лома металла в 1 075 рублей каждый, из <адрес> умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, используя в качестве орудия преступления ранее приисканный разводной ключ, тайно похитил 4 чугунных радиатора центрального отопления: 3 из которых состояли из 10 секций весом по 10 килограмм каждая секция, стоимостью по цене лома металла в 2 150 рублей каждый, 1 состоял из 11 секций весом по 10 килограмм каждая секция, стоимостью по цене лома металла в 2 365 рублей, то есть всего тайно похитил всего на сумму 16 125 рублей.
Далее, ФИО3, совместно с <ФИО>4 и <ФИО>6, которые не осознавали противоправность совершаемых действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, используя в качестве орудия преступления ранее приисканный разводной ключ, тайно похитил 1 чугунный радиатор центрального отопления, который состоял из 7 секций весом по 10 килограмм каждая секция, стоимостью по цене лома металла в 1 505 рублей.
С похищенным имуществом ФИО3, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник адвокат Балобанова А.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении преступлений полностью доказана.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимому судом должно быть учтено, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного
ФИО3 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 229); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Эпизодическое употребление алкоголем, злоупотребление табаком».
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:
- полное признание вины, чем ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; полностью возместил материальный ущерб, имеет малолетнего ребенка (п.п. «г» «к» «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья ФИО3,, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие ряда, смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества и ему, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд не видит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, так как установленные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не находит возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
.
Принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства - след обуви на темной дактилопленке, упакованный в пакет, опечатанный печатью №28 «Для Пакетов», заверен подписями, снабжен пояснительной надписью; - следы рук на 4 отрезках скотч ленты, упакованные в пакет, опечатанный печатью №28 «Для Пакетов» – хранить в материалах уголовного дела.
- пластилиновый слепок след орудия взлома, упакованный в пластиковый контейнер, опечатанный печатью №28 «Для Пакетов», заверен подписями, снабжен пояснительной надписью; - след обуви на картонной коробке, упакованный в пакет, опечатанный печатью №28 «Для Пакетов», заверен подписями, снабжен пояснительной надписью – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области- уничтожить
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ашинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.А.Рустамшин