№ 2-498/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Суровикино Волгоградской области 5 сентября 2023 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,
при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.
16 ноября 2013 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 (до изменения фамилии - Белой) был заключён кредитный договор № LT_3000_628895. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, которая воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 71 836 рублей 17 копеек в период с 5 января 2014 г. по 24 апреля 2015 г.
24 апреля 2015 г. АО «Связной» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № LT_3000_628895 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.
24 апреля 2015 г. ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 24 апреля 2016 г. по 6 июня 2023 г. ФИО1 было внесено 2 494 рубля 35 копеек, в результате задолженность составляет 69 341 рубль 82 копейки.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии с п. 1.2.3.18 условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 5 января 2014 г. по 24 апреля 2015 г. включительно, в размере 69 341 рубль 82 копейки, из которой 50 000 рублей – основной долг, 14 056 рублей 17 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 985 рублей 65 копеек – комиссии, 4 300 рублей – штрафы, и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 280 рублей 25 копеек, а всего 71 622 рубля 07 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора 16 ноября 2013 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 16 ноября 2013 г. между АО «Связной банк» и Белой (в настоящее время ФИО1) М.А. (паспорт гражданина РФ серии 18 09 №) был заключён кредитный договор № LT_3000_628895. Согласно условиям кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта Master Cart World с тарифным планом «Лайт 3000» с лимитом кредитования 50 000 рублей под 48 % годовых. Кредит погашается 5 числа каждого месяца, минимальный платеж 3000 рублей. Льготный период кредитования до 50 календарных дней.
Подписав заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», ФИО1 согласилась с тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), группа тарифов «Лайт». Согласно данным тарифам ежегодное обслуживание карты составляет 600 рублей, неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5 календарных дней составляет 800 рублей, 35 календарных дней – 1 500 рублей, 65 календарных дней – 2 000 рублей. За выдачу наличных денежных средств за счёт средств выданного кредита через банкоматы или ПВН банка предусматривалась комиссия в размере 2,9 % + 290 рублей.
Как следует из выписки по счёту кредитного договора № LT_3000_628895 от 16 ноября 2013 г., АО «Связной Банк» выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредитную карту, с использованием которой 18 ноября 2013 г. ФИО1 в результате 7 операций получила в банкомате наличные денежные средства в размере 50 000 рублей.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита LT_3000_628895 от 16 ноября 2013 г. ФИО1 обязалась вносить минимальный платеж 3 000 рублей 5 числа каждого месяца. Льготный период кредитования до 50 календарных дней.
Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ответчик не выполнил, платежи не вносил, 16 ноября 2013 г. внесено только 600 рублей в качестве комиссии за выпуск карты согласно тарифам банка, что подтверждается выпиской по кредитному договору LT_3000_628895 от 16 ноября 2013 г. и расчётом задолженности по договору кредитной линии.
Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, задолженность ФИО1 по кредитному договору № LT_3000_628895 от 16 ноября 2013 г. за период с 5 января 2014 г. по 24 апреля 2015 г. включительно составляет 50 000 рублей – основной долг, 14 056 рублей 17 копеек – проценты, 4 300 рублей – штрафы, 4 080 рублей – иные выплаты. С учётом поступивших оплат в размере 2 494 рубля 35 копеек за период с 24 апреля 2015 г. по 5 июня 2023 г. задолженность ФИО1 составляет 69 341 рубль 82 копейки, из которой 50 000 рублей – основной долг, 14 056 рублей 17 копеек – проценты на просроченный основной долг, 985 рублей 65 копеек – комиссии, 4 300 рублей – штрафы.
Из договора № 1/С-Ф уступки прав требований (цессии) от 20 апреля 2015 г. следует, что «Связной Банк» (Акционерное общество) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору LT_3000_628895, заключённому 16 ноября 2013 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1, а именно права (требования) банка в отношении уплаты заёмщиком денежных средств по кредитному договору, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, начисленных, но не оплаченными, на задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и процентов, на задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных согласно условиям кредитных договоров.
На дату уступки прав задолженность ФИО1 по кредитному договору № LT_3000_628895 от 16 ноября 2013 г. составляла 71 836 рублей 17 копеек, что следует из акта приёма передачи прав требования от 24 апреля 2015 г. к договору об уступке прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20 апреля 2015 г. (порядковый № 5070).
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).
В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно пункту 9 заявления на оформление банковской карты АО «Связной Банк» и заемщик ФИО1 согласовали условие о том, что банк вправе передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
О состоявшейся уступке прав требований общество направило ФИО1 уведомление по адресу: <адрес>.
Одновременно с этим истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.
При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключённого между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) по кредитному договору с ФИО1, предусматривающему возможность уступки права требования банком любому третьему лицу без предварительного согласия заёмщика, истец ООО «Феникс» правомерно обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № LT_3000_628895 в размере 69 341 рубля 82 копеек, образовавшейся за период с 5 января 2014 г. по 24 апреля 2015 г. включительно, подлежат удовлетворению.
Истцом при обращении в суд по платёжными поручениями № 489 от 2 апреля 2021 г., № 3921 от 1 июня 2023 г. оплачена государственная пошлина в размере 2 280 рублей 25 копеек (1177,54+1102,71), которую общество просит взыскать с ответчика.
Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 280 рублей 25 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 13 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 13 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № LT_3000_628895 от 16 ноября 2013 г., образовавшуюся за период с 5 января 2014 г. по 24 апреля 2015 г. включительно, в размере 69 341 (шестьдесят девять тысяч триста сорок один) рубль 82 копейки, состоящую из 50 000 рублей – основной долг, 14 056 рублей 17 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 985 рублей 56 копеек – комиссии, 4 300 рублей – штрафы.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 13 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2023 г.
Судья Е.В. Некрасова