РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в размере 240 000 руб. в простой письменной форме в виде расписки. Денежные средства ФИО2 обязался вернуть до дата, это подтверждается написанной распиской о получении денежных средств. По состоянию на дата денежные средства не возвращены, обязательства не исполнены. дата в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате денежных средств в размере 240 000 руб., что подтверждается трек-номером 80300070241096 отслеживания корреспонденции Почты России. Наличие гражданско-правовых отношений подтверждается наличием оригинала расписки, которая по состоянию на дата хранилась у истца. дата истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа на 33 судебный участок Октябрьского судебного района адрес. дата по делу №... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. дата ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес судебный приказ №... отменен. Просит суд, взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 262 500 руб., из которых: 240 000 руб. – сумма основного долга; 5 753,42 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ с дата по дата; 13 107,95 руб. – проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ с дата по дата; взыскать размер уплаченной государственной пошлины 2 954 руб.

дата истцом были уточнены исковые требования, просит суд взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 на общую сумму 258 853 руб., из которых: 240 000 руб. – сумма основного долга; 5 753,42 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ с дата по дата; 13 107,95 руб. – проценты, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ с дата по дата; взыскать размер уплаченной государственной пошлины 2 954 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользованием займом с дата по день фактического взыскания; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с дата по день фактического взыскания; взыскать размер уплаченной государственной пошлины 2 954 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в размере 240 000 руб. в простой письменной форме в виде расписки.

Денежные средства ФИО2 обязался вернуть до дата, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

дата в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате денежных средств в размере 240 000 руб., что подтверждается трек-номером 80300070241096 отслеживания корреспонденции Почты России.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Оригинал спорной расписки был предоставлен истцом мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес вместе с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 в сумме 270 739,74 руб., из которых сумма основного долга 240 000 руб., 13 551,789 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 187,95 руб. процентов за пользование займом. По результатам рассмотрения данного заявления мировым судьей 24.06.2022г. вынесено определение об отказе в принятии данного заявления к производству, при этом в определении была допущена опечатка в части указания наименования взыскателя и таковым указан не ФИО1, а ФИО2

Секретарем судебного участка 05.07.2022г., во исполнение указанного определения, в адрес ФИО2 (ошибочно указанного в качестве взыскателя) направлен соответствующий пакет документов, содержащий в себе, в том числе, подлинник расписки от 25.11.2021г., и данный пакет документов направлен по адресу ФИО2 – адрес. Согласно данным об отслеживании почтового отправления ФГУП «Почта России» ФИО2 почтовое отправление, содержащее в том числе, подлинник расписки от 25.11.2021г., получено лично 07.07.2022г.

Данные обстоятельства установлены и отражены в заключении по результатам проведения служебной проверки заместителя председателя Октябрьского районного суда адрес ФИО5 №.../С от 28.12.2022г.

Учитывая де-юре наличие у истца на руках подлинника расписки суд, приходит к выводу, что задолженность в размере 240 000 руб. истцу возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета, с которым соглашается суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ по расписке от дата за период с дата по дата в размере 13 100 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за уклонение от возврата денежных средств по расписке от 25.11.2021г. за период с дата по дата в размере 5 753 руб.

Требование о взыскании процентов истец основывает на ст. 395 ГК РФ, согласно которой установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 240 000 руб., процентов за пользование займом в размере 13 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 753 руб.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требований истца в части взыскать с ответчика суммы процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01.05.2022г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2022г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 954 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №..., выданный дата ОВМ ОП №... (адрес) УМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес) в пользу ФИО1 (паспорт №..., выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес) задолженность по договору займа от дата в сумме 240 000 рублей, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 13 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 5 753 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 руб., а всего 261 807 (Двести шестьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №..., выданный дата ОВМ ОП №... (адрес) УМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес) в пользу ФИО1 (паспорт №..., выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес) сумму процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 01.05.2022г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2022г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: