Дело № 2-3143/2573RS0001-01-2025-004507-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «БУТИК ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности исключить сведения о наличии договора кредитования, возложении обязанности направить сведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «БУТИК ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности исключить сведения о наличии договора кредитования, возложении обязанности направить сведения. В обоснование иска истец указал, что 16.12.2024 ФИО1 после отказа в оформлении ипотеки в ПАО Сбер стало известно о наличии у него задолженности перед ООО «БУТИК ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ» в размере 398000 руб.. Из выписки стало известно, что 17.03.2016 заключен договор займа на сумму 8000 руб. с датой закрытия 02.04.2016. О данном договоре истец не знал, но не исключает факт получения финансовых услуг у займодавца. Истцом предприняты исчерпывающие меры по оплате задолженности, однако обратная связь со стороны ответчика отсутствует. Требование по оплате задолженности заемщику не поступали. Просит признать договор потребительского микрозайма №№ от 17 марта 2016 года недействительным в силу нарушения ч.4 ст. 10 Федерального закона №353-ФЗ и нарушения ст. 196 ГК РФ по причине истечения сроков исковой давности, аннулировать информацию о договоре микрозайма с последующим направлением сведений в БКИ для исключения записи о задолженности.

Лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ООО «БУТИК ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ» заключен договор микрозайма №№ от 17.03.2016, по которому ответчик передал истцу денежные средства в размере 8000 руб. на срок до 02.04.2016.

Как следует из отзыва ответчика, в связи с изменениями в законодательстве по ограничению начисления процентов, задолженность по договору составляет 33200 руб., при погашении задолженности в указанном размере ответчик направит сведения в БКИ о закрытии договора. Просит применить срок исковой давности.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение одной из сторон договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Доводы истца о недействительности сделки не основаны на законе, более того, истец не оспаривает факт получения денежных средств – то есть надлежащее исполнение обязательства со стороны ответчика и факт осуществления платежей по данному договору истцом.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам пункта 1 статьи 196 названного выше Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно которой, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Поскольку истец не отрицает получение денежных средств по договору от 16.03.2016, и, как следует из отзыва ответчика, истец произвел платеж по договору 10.05.2016, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной истек.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Согласно подпункту "е" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.

Частью 3.1 статьи 5 того же Федерального закона установлено, что источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): 1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1.1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Поскольку достоверность сведений о нарушении истцом порядка и срока исполнения кредитного обязательства, внесенных в записи кредитной истории, ничем не опровергнута, оснований для понуждения ответчика удалить информацию в бюро кредитных историй о задолженности по договору от №4/1293 от 17 марта 2016 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО7 к ООО «БУТИК ФИНАНСОВЫХ РЕШЕНИЙ» о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности исключить сведения о наличии договора кредитования, возложении обязанности направить сведения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова

Дата изготовления мотивированного решения 24.09.2025