Дело № 2-308/2023
УИД 34RS0019-01-2023-000047-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 г. г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Топоркова М.М.,
при секретаре Амбарцумовой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут, в котором просила произвести раздел общего имущества, приобретённого в период брака, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав доли супругов равными; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж с кадастровым номером № .... расположенный по адресу: ...., стоимостью 140 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неравноценный раздел имущества в размере 70 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ был приобретён гараж с кадастровым номером № .... по договору купли-продажи за 140 000 руб. Гараж площадью 17,2 кв.м. расположен по адресу: ...., ..... Гараж был оформлен на ответчика. В связи с расторжением брака в настоящее время возникла необходимость раздела совместно нажитого имущества, брачный договор между сторонами не заключался, согласия о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО4 о времени и месте судебных заседаний извещался судом своевременно и надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, однако судебные заказные письма возвращены обратно отправителю по истечении срока их хранения. При этом суд учитывает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в таком случае несёт адресат. В данном случае ответчик за извещением на почту не явился, что в силу положений ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о доставленности такого извещения.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), а также, исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичное положение содержится в п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относится, в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов юридически значимым обстоятельством является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую об их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретённое в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.
При разрешении настоящего спора судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
В период брака ФИО1 и ФИО4 приобретен гараж с кадастровым номером № .... расположенный по адресу: ...., ...., по договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ.
Раздел имущества супругов после расторжения брака не производился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный гараж приобретён сторонами в период брака, в связи с чем, в силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации гараж является совместной собственностью супругов.
Согласно представленной копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше гараж приобретён за 140 000 руб.
Разрешая спор по существу, признав подлежащим разделу, как совместно нажитое имущество, гараж с кадастровым номером № .... расположенный по адресу: .... на основании установленных и исследованных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о признании данного гаража совместной собственностью ФИО4 и ФИО1, признав их доли равными, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счёт компенсации в размере 1/2 рыночной стоимости гаража 70000 руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатила государственную пошлину в размере 2300 руб., которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.
Признать гараж, с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., совместной собственностью ФИО4 и ФИО1.
Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО4 и ФИО1 равными.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО1 – гаража, с кадастровым номером № ...., расположенный по адресу: .... передав гараж, с кадастровым номером № .... расположенный по адресу: .... - ФИО4.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежную компенсацию 1/2 доли стоимости имущества, в размере 70 000 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственно пошлины в размере 2 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Топорков