РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года адрес
Суд в составе председательствующего судьи Савеловского районного суда адрес ФИО1
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/23 по иску фио к ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 13.03.2018 года между фио и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа № 10- 6382972-2018. В соответствии с условиями настоящего Договора ответчиком был предоставлен заем истцу в размере сумма.
Так, истец утверждает, что не подавал заявки на получение указанного займа ответчику, спорные денежные средства в размере сумма от ответчика не получал. Указанный заем был получен неизвестными истцу лицами по поддельным документам, с предоставлением паспортных данных истца. При этом, истец не изъявлял воли на получение спорного займа.
О наличии указанного займа на его имя истцу стало известно 23.06.2021 года, когда на портал Государственных услуг в личном кабинете истец получил постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 148673/21/50001-ИП от 21.06.2021 года.
Причиной возбуждения указанного производства послужило взыскание ООО «Столичное АВД» с истца кредитной задолженности в соответствии с судебным приказом № 2-4420/2020 от 17.06.2021 года в размере сумма.
29.06.2021 года истец, обратившись к взыскателю ООО «Столичное АВД» по контактному телефону телефон установил, что оформление спорного займа осуществлялось с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет с IP адреса 188.170.193.189.
В этот же день, 29.06.2021 года истец связался с ответчиком по контактному телефону телефон. По результатам общения истец выяснил, что денежная сумма по спорному договору займа была переведена ответчиком на расчетный счет ******846012, открытый в банке Тинькофф (сотрудник ответчика смог назвать только последние шесть цифр счета). Истец утверждает, что указанный расчетный счет, открытый в адрес банк» ему (истцу), не принадлежит.
01.07.2021 года истец обратился в МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России по адрес с заявлением по факту мошеннических действий со стороны неустановленного лица (материал КУСП № 26289 от 01.07.21 г.). По результатам рассмотрения заявления, 29.07.2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия события преступления.
05.07.2021 года истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением о не заключении указанного займа.
Несмотря на предоставление всей требуемой ответчиком информации, заявление оставлено без внимания.
Таким образом, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения по предоставлению заемных денежных средств; истец не обращался в ООО МФК «Займ Онлайн» с целью получения займа; не подписывал никаких документов; денежных средств от ответчика не получал. В силу чего, указанная сделка по предоставлению займа является недействительной.
Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:
1. Признать договор займа № 10-6382972-2018 от 13.03.2018 года, заключенный между фио и ООО МФК «Займ Онлайн» недействительным.
2. Обязать ООО МФК «Займ Онлайн» направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре займа № 10-6382972-2018 от 13.03.2018 года, заключенным с истцом фио и задолженности по нему
3. Обязать ООО МФК «Займ Онлайн» прекратить обработку персональных данных истца фио с удалением информации их всех баз данных.
Определением суда от 26.04.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Столичное агентство по возврату долгов».
Представитель истца на основании доверенности: фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
В силу п.п. 1-2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.03.2018 года между фио и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа № 10-6382972-2018. В соответствии с условиями настоящего Договора ответчиком был предоставлен заем истцу в размере сумма.
Так, истец утверждает, что не подавал заявки на получение указанного займа ответчику, спорные денежные средства в размере сумма от ответчика не получал. Указанный заем был получен неизвестными истцу лицами по поддельным документам, с предоставлением паспортных данных истца. При этом, истец не изъявлял воли на получение спорного займа. О наличии указанного займа на его имя истцу стало известно 23.06.2021 года, когда на портал Государственных услуг в личном кабинете истец получил постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 148673/21/50001-ИП от 21.06.2021 года. Причиной возбуждения указанного производства послужило взыскание ООО «Столичное АВД» с истца кредитной задолженности в соответствии с судебным приказом № 2-4420/2020 от 17.06.2021 года в размере сумма. 29.06.2021 года истец, обратившись к взыскателю ООО «Столичное АВД» по контактному телефону телефон установил, что оформление спорного займа осуществлялось с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет с IP адреса 188.170.193.189. В этот же день, 29.06.2021 года истец связался с ответчиком по контактному телефону телефон. По результатам общения истец выяснил, что денежная сумма по спорному договору займа была переведена ответчиком на расчетный счет ******846012, открытый в банке Тинькофф (сотрудник ответчика смог назвать только последние шесть цифр счета). Истец утверждает, что указанный расчетный счет, открытый в адрес банк» ему (истцу), не принадлежит.
01.07.2021 года истец обратился в МУ МВД России «Балашихинское» ГУ МВД России по адрес с заявлением по факту мошеннических действий со стороны неустановленного лица (материал КУСП № 26289 от 01.07.21 г.). По результатам рассмотрения заявления, 29.07.2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия события преступления.
05.07.2021 года истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением о не заключении указанного займа. Несмотря на предоставление всей требуемой ответчиком информации, заявление оставлено без внимания.
В подтверждение позиции истца, судом установлено, что счет № 0817810800000846012 в адрес Банк» на имя фио не открывался.
Согласно данным адрес, ответчиком выдан займ на счет № 0817810800000846012 в адрес Банк», который ему не принадлежит (л.д. 55).
Из договора займа № 10-6382972-2018 установлено, что договор заключен с использование номера телефона <***>, который зарегистрирован на имя фио, паспортные данные, адрес регистрации: РФ, Новопокровская, адрес, д70, 2, дата заключения договора 01.12.2015г., дата отключения 15.01.2023г.
Стороной ответчика возражений на иск не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд признает установленным и доказанным факт того, что истец ФИО2 от своего имени договор займа № 10-6382972-2018 не заключал, документы на предоставление займа не подписывал, денежные средства по нему не получал.
Таким образом суд приходит к выводу, что договор займа № 10-6382972-2018 от13.03.2018г. является недействительным (ничтожным), поскольку истцом не подписывался, не заключался, не соответствовал действительной воле истца.
Доказательств, опровергающих обратное суду не представлено.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяется Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».
Норма об обязанности кредитных организаций предоставлять всю имеющуюся у них информацию в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия заемщика на ее предоставление введена Федеральным законом № 363-ФЗ.
С учетом даты вступления в силу Федерального закона № 363-ФЗ кредитные организации обязаны направлять в бюро кредитных историй информацию в отношении всех заемщиков без получения согласия на ее предоставление по кредитным договорам, заключенным с 1 июля 2014 года.
Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», положения которого распространялись на рассматриваемый кредитный договор, предусмотрено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
В соответствии с п. 3 вышеуказанного Закона кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
С принятием Федерального закона от 28.06.2014 № 189-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 июля 2014 года у источников формирования кредитных историй появилась обязанность представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (ст. 5).
Учитывая, что Закон №189-ФЗ не содержит положений о том, что он распространяется на отношения, возникшие до введения их в действие, кредитные организации обязаны без согласия заемщика предоставлять информацию, необходимую для формирования кредитных историй, хотя бы в одно бюро кредитных историй только по кредитным договорам, заключенным с 01.07.2014 года. По кредитным договорам, заключенным ранее указанной даты, наличие согласия заемщика на передачу данных в бюро кредитных историй является обязательным.
Учитывая, что спорный кредитный договор был заключен до 1 июля 2014 года, суд приходит к выводу о необходимости исключения сведения из бюро кредитных историй записи о заключенном договоре займа.
При этом, основания для удовлетворения иных требований иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Признать договор займа № 10-6382972-2018 от13.03.2018г., заключенный между фио и ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», недействительным.
Обязать ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» исключить сведения из бюро кредитных историй запись о заключенном договоре займа № 10-6382972-2018 от13.03.2018г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2023 года.