Дело № 2-6989/2022

УИД36RS0002-01-2022-007000-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Барсуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № BW_271-P-22317546_RUR от 05.05.2014 г. в размере 190812,61 рублей, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались в установленном законом порядке. Истец представил в суд заявление, в котором не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ПАО Банк ФК Открытие (до реорганизации ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО1 05.05.2014 г. в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор № BW_271-P-22317546_RUR, в соответствии с Общими условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 01.01.2013 и Тарифами банка, в рамках которого заемщику был открыт счет и предоставлен кредит в размере 180000 рублей под 22,8 % годовых с условием о возврате кредита и процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно согласно Графику, во исполнение которого банк предоставил кредитные средства, однако кредитное досье заемщика банком было утрачено, о чем кредитором составлен Акт об утрате кредитного досье от 08.08.2022.

Согласно расчету банка, основанному на Выписке с банковского счета ФИО1 № 40817810580022353416, содержащей сведения об использовании кредитных средств для оплаты услуг и товаров, задолженность по договору образовалась за период пользования кредитными средствами с 27.07.2019 по 08.06.2022 в сумме 190812,61 рублей, из которых основной долг 160222,34 рубля, проценты за пользование кредитными средствами 30590,272 рублей (л.д. 13-23).

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, со стороны ответчика каких-либо возражений относительно факта заключения кредитного договора на заявленных условиях не поступило, расчет задолженности ответчиком также не был оспорен, суд приходит к выводу, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5016 рублей, которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (№) (№)) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BW_271-P-22317546_RUR от 05.05.2014 г. в размере 190812,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 рублей, а всего 195828,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022 года.