Определение по делу № 2-4887/2023 от 03.08.2023

50RS0048-01-2023-003233-07 Дело № 2-4887/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

3 августа 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Симоновой Д.С., при секретаре Клименковой А.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "СМУ № 78" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СМУ № 78" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., процентов в размере 397922,39 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 17 августа 2020 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве, истец оплатил цену договора в полном объеме, генеральный директор ответчика выдал истцу на руки договор с отметкой Росреестра о государственной регистрации 15 сентября 2022 года, однако, 24 марта 2022 года истец из выписки ЕГРН узнал, что в отношении спорной квартиры 253 зарегистрирован иной договор с ООО «Братцевское».

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, ввиду признания ответчиком банкротом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель Конкурсного управляющего ООО «СМУ №78» ФИО2 полагал необходимым оставить иск без рассмотрения.

Третье лицо УФСГРК и К по Московской области не явилось, извещено, ответ на запрос не представило.

Суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2020 года между ООО СМУ №78 и истцом ФИО1 заключен договор долевого участия в строительстве.

Факт оплаты цены договора в сумме 2 000 000 руб. подтвержден совместным актом сторон о выполнении финансовых обязательств от 31 августа 2020 года.

Истцом заявлены имущественные требования о возврате оплаченных денежных средств, поскольку на спорную квартиру зарегистрирован иной договор в пользу иного лица.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2023 года ООО СМУ №78 признано банкротом, введено конкурсное производство сроком на один год.

В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов.

В ходе процедуры реализации имущества требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

С учетом изложенного, поскольку истцом заявлены имущественные требования, которые не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "СМУ № 78" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

<данные изъяты>