Решение по делу № 2-2390/2023 от 29.06.2023

Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кстовский суд, просит признать ФИО3, (дата обезличена) года рождения утратившим право пользования квартирой по адресу: (адрес обезличен)

В обоснование иска ссылается на то, что истец в 1998 году была фактически вселена своей тетей ФИО9 в ее квартиру по адресу: (адрес обезличен) качестве члена семьи.

(дата обезличена) ФИО10 зарегистрировала истца в указанной квартире.

(дата обезличена) ФИО10 умерла и после ее смерти истец оплатила задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сделала ремонт, заменила трубы водоснабжения.

С (дата обезличена) истец является нанимателем квартиры. Кроме нее в квартире зарегистрированы ФИО7, (дата обезличена) года рождения, ФИО8, (дата обезличена) года рождения, и ответчик.

В 2013 году ответчик ФИО2 добровольно выехал из квартиры никаких отношений с ним истец не поддерживает, имущества ответчика в квартире не имеется, бремя содержания квартиры ответчик не несет.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом. Истец прост о рассмотрении дела без ее участия, ответчик причину своей не явки не сообщил.

Третье лицо представитель ОМВД России по Кстовскому району ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Администрация Кстовского муниципального округа в судебное заседание не явились. Представили письменный отзыв на иск.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, членов семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом истец (дата обезличена) была фактически вселена своей тетей ФИО9 в ее квартиру по адресу: (адрес обезличен) качестве члена семьи.

(дата обезличена) ФИО10 зарегистрировала истца в указанной квартире.

(дата обезличена) ответчик ФИО2 добровольно выехал из квартиры более 10 лет истец никаких отношений с ним не поддерживает, имущества ответчика в квартире не имеется, бремя содержания квартиры ответчик не несет.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик добровольно выбыл из жилого помещения истца, не проживает в нем на протяжении длительного периода времени, коммунальные платежи не оплачивает, собственником жилого помещения не является, соответственно, правовых оснований для проживания в жилом помещении, у ответчика и ее несовершеннолетней дочери не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (номер обезличен) выдан Отделением по вопросам миграции МУ МВД России «Краснобаковский» (дата обезличена)) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, (дата обезличена) года рождения утратившим право пользования квартирой по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко