Дело № 2-115/2025

35RS0002-01-2025-000047-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года

п. Чагода

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 228 245,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 282,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, суду пояснил, что перестал платить кредит в связи с материальными трудностями.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 22.02.2022 был заключен кредитный договор № на сумму 1 670 000 руб., на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, просроченная задолженность по ссуде возникла с 23.12.2022.

По состоянию на 10.01.2025 задолженность по кредитному договору составляет 1 228 245,92 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 159 923,81 руб., просроченные проценты - 58 865,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 849,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3 115,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 254,08 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,51 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии - 1 770 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании долга по кредитному договору и процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

При разрешении требований о взыскании штрафных санкций за нарушение денежного обязательства суд принимает во внимание, что в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Факты ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашли свое полное подтверждение. Договором сторон предусмотрена выплата неустойки, установлен ее размер, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, при этом суд не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 27 282,46 руб. по платежному поручению № от 13.01.2025.

Таким образом, размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца государственной пошлины составляет 27 282,46 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 23.12.2022 по 10.01.2025 в размере 1 228 245,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 282,46 руб., а всего 1 255 528 рублей 38 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко