Дело № 5-219/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Владикавказ 20 марта 2023 года
Судья Советского районного суда г. Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, со слов: фактически проживающего по тому же адресу вместе с матерью и дедом, имеющего среднее образование, самозанятого в сфере электромонтажных работ, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил :
..., должностное лицо ОП № УМВД России по <адрес>, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2, ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), в отношении ФИО1
Согласно протоколу, тождественным рапортам сотрудников полиции, признательным объяснениям самого ФИО1, письменными объяснениями, а также представителя ОП № УМВД России по <адрес>, данными ими в судебном заседании, административное правонарушение выразились в том, что ..., примерно в 15 часов 15 минут, гражданин ФИО1, находясь возле МКД по адресу: РСО-Алания, <адрес>, выражался громкой, грубой и нецензурной бранью, в общественном месте выражая тем самым явное неуважение к обществу. После вызова сотрудников правопорядка он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства и оформления.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признавал и якобы в содеянном раскаялся, однако при этом, давал уклончивые и путанные объяснения, «так получилось, поскольку молодой и поругался с девушкой».
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Помимо признательных показаний, данных им при рассмотрении судом настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается также представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место обстоятельства совершения им состава и события административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП; рапортами уполномоченных на то полицейских; Протоколом об административном задержании; Сведениями ИБД.
Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 у суда не имеется, поскольку они объективны, полны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данное лицо виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность, отсутствие у него на иждивении третьих лиц, работы и рода занятий, фактов привлечения его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, меры назначения по которым штрафных санкций, не возымели должного убедительного воздействия, а также пренебрежительное отношение к правопорядку и сотрудникам полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает назначить ему административное наказание в виде ареста, в пределах санкции статьи.
Как видно из материалов дела, в этот день к нему была применена мера административного задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
Признать гражданина Российской Федерации, ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 03 часов 42 минут, ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья Кадохов А.В.