Дело № 2-5970/2025

УИД 12RS0003-02-2025-006076-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Рыбаковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 360 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, имевшего место 17 июня 2025 года, принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, просил осуществить страховое возмещение в соответствии с законом об ОСАГО. Однако страховой организацией изменена в одностороннем порядке форма страхового возмещения, истцу были выплачены денежные средства. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, в связи с чем потерпевшим также заявлено требование о компенсации морального вреда.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель ответчика САО «ВСК», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, представитель АНО «СОДФУ», извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 17 июня 2025 года произошло ДТП, в результате которого автомашине ФИО1 – Hyundai, государственный регистрационный номер <номер>, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО3, управлявшая автомашиной Chevrolet, государственный регистрационный знак <номер>.

Автогражданская ответственность истца и виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».

19 июня 2025 года потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА, выплате нотариальных расходов, расходов по оплате услуг аварийного комиссара.

23 июня 2025 года ответчиком проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра.

23 июня 2025 года ООО «АВС-Экспертиза», по инициативе САО «ВСК», подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила сумму в размере 7747 рублей, с учетом износа 7700 рублей.

Письмом от 3 июля 2025 года страховая компания уведомила ФИО1 о принятом решении осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием возможности организовать восстановительный ремонт ТС на СТОА.

4 июля 2025 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 7747 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11000 рублей, нотариальные расходы в размере 2580 рублей.

24 июля 2025 года потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения, выплату убытков, расходов на проведение независимой экспертизы. К претензии было приложено экспертное заключение ИП ФИО4, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет сумму в размере 10004 рублей 56 копеек.

14 августа 2025 года САО «ВСК» выплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 2257 рублей 56 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, неустойку в размере 835 рублей 30 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 22 сентября 2025 года № У-25-106480/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к страховой компании о взыскании убытков отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В связи с тем, что просрочкой исполнения денежного обязательства нарушены права истца как потребителя, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает подлежащей выплате компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате почтовых расходов в размере 360 рублей. Данные расходы подтверждены письменными материалами дела только в размере 304 рублей, в связи с чем именно данная сумма подлежит взысканию со страховой компании в пользу потерпевшего.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт: <номер>) к САО «ВСК» (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 304 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход муниципального образования городской округ «Город Йошкар-Ола» госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 26 декабря 2025 года.