Дело № 12-224/2023

Поступило в суд 07.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., при секретаре Аверкович П.Б., рассмотрев ходатайство представителя ООО ... ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «...» обжаловал его в суд, при этом заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ознакомившись с ходатайством, изучив материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, регламентирующими порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-0, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии постановления лицу, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в материалах, а также риск отсутствия по указанному адресу себя или своего представителя.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление, копия которого направлена заказным письмом в адрес ООО «...», указанный в выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, в установленный законом срок постановление вступило в законную силу, при этом апелляционная жалоба направлена в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют и суду не представлены, вопреки указанным в ходатайстве доводам, копия постановления была вручена ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ, однако первоначально жалоба на указанное постановление была направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного органа, что не может быть признано уважительной причиной пропуска установленного процессуального срока обжалования.

Таким образом, в рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО ...» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы – отказать, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения по существу.

Судья