Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-000999-05
Производство № 5-54/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2025 года г. Великие Луки Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А.,
при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Гавриловой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности
- по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 07.01.2025, штраф 1000 руб. (оплачен),
УСТАНОВИЛ:
24.04.2025 УУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении 60 АП № 5043, согласно которому 05.11.2024 около 21 час.00 мин. ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе словестного конфликта с <данные изъяты>, нанес последней пять ударов кулаком в область спины, хватал её за руки, от чего <данные изъяты> испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта от 12.12.2024 № 1609 при освидетельствовании у <данные изъяты> обнаружены кровоподтёки: по ладонно-лучевой поверхности верхней трети правого предплечья, по ладонной поверхности нижней трети правого предплечья, по наружно-задней поверхности нижней трети левого плеча, произошли не менее чем от 3-кратного действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Таким образом, ФИО1 нанес <данные изъяты> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Пояснил, что проживает в одной квартире с бывшей супругой <данные изъяты> и двумя общими детьми. Брак расторгнут в 2023 году. Бывшая жена его постоянно провоцирует на конфликт, выгоняет из дома, орет на детей, из-за чего соседи на неё жалуются. <данные изъяты> угрожала ему ножом, ударила табуретом, в связи с чем, он тоже писал на неё заявление в полицию. 5.11.2024 конфликта не было, побои ей не наносил, откуда у неё синяки, он не знает, синяков не видел. Полагает, что <данные изъяты> его оговаривает.
Потерпевшая <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела пояснила, что 05.11.2024 находилась дома, делала уроки со старшей дочерью. Это был рабочий день. ФИО1, её бывший муж, пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял её, унижал, устроил скандал. Швырнул её на пол и нанес примерно шесть ударов кулаком по голове и пять по спине, хватал за волосы, вырвал клок волос, от чего она испытала физическую боль. Бил её в присутствии детей, они плакали. Полицию в этот день не вызывала, т.к. дочь просила не звонить в полицию.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении данного административного правонарушения, его вина подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 60 АП 5043 от 24.04.2025,
- выписками из книги учета сообщений о происшествиях от 06.11.2024 № 17543, № 17560,
- письменным заявлением <данные изъяты> от 06.11.2024 № 1754,
- актом судебно-медицинского исследования от 06.11.2024 № 1465, согласно которому, со слов <данные изъяты>, 05.11.2024 по месту жительства ФИО1 нанес ей, сидящей на диване, удары кулаками в область лица и головы, таскал за волосы, нанёс удар ногой в область живота, она ударилась головой о стену, затем наносил удары кулаком в область спины; сознание она не теряла, рвоты, кровотечения не было; за медицинской помощью не обращалась; жаловалась на боль в местах ударов, головную боль, головокружение и тошноту; у <данные изъяты> обнаружены кровоподтёки: по ладонно-лучевой поверхности верхней трети правого предплечья, по ладонной поверхности нижней трети правого предплечья, по наружно-задней поверхности нижней трети левого плеча, которые произошли от действия твердого тупого предмета (-тов), возможно в срок и при указанных ею обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.12.2024,
- заключением эксперта от 12.12.2024 № 1609, согласно которому повреждения у <данные изъяты> - кровоподтёки: по ладонно-лучевой поверхности верхней трети правого предплечья, по ладонной поверхности нижней трети правого предплечья, по наружно-задней поверхности нижней трети левого плеча - произошли не менее чем от 3-кратного действия твердого тупого предмета (-тов), возможно в срок и при указанных в определении от 10.12.2024 обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;
- определением от 03.02.2025 о признании <данные изъяты> потерпевшей,
- письменными объяснениями <данные изъяты> от 06.11.2025, от 18.12.2024 и её пояснениями, данными в ходе рассмотрения дела,
- письменным объяснением <данные изъяты> от 26.03.2025.
Будучи опрошенной в ходе рассмотрения дела, свидетель <данные изъяты> показала, что является подругой <данные изъяты>, они дружат около 20 лет, вместе работают на <данные изъяты> 06.11.2024 <данные изъяты> пришла на работу, и рассказала, что вечером 05.11.202, её избил бывший муж ФИО1, показала синяк сбоку на спине и на ноге, жаловалась на головокружение.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у судьи не имеется, так как они последовательны и согласуются с показаниями потерпевшей и письменными материалами дела.
Вопреки доводам ФИО1 факт совершения им в отношении <данные изъяты> побоев, причинивших ей физическую боль, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, полностью подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и достоверны относительно события правонарушения.
Нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении судьей не установлено.
Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая его оговаривает, являются голословными, доказательствами не подтверждены и расцениваются судьёй как попытка избежать административной ответственности.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Определяя наказание, судья учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет ежемесячный регулярный доход, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ранее (07.01.2025) привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф оплатил.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному вреду, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф перечислить:
получатель: получатель: ИНН <***>, КПП 602501001,
ОКТМО 58710000
Номер счета 03100643000000015700
Отделение Псков // УФК по Псковской области г. Псков,
БИК 015805002
Корр. счет 40102810145370000049
КБК 18811601061010101140
УИН №
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Резолютивная часть постановления оглашена 25.04.2025.
Судья И.А. Архипова