УИД 37RS0021-01-2022-001250-33

Дело № 2а-70/2023 (№ 2а-1038/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 23 января 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Фурмановского муниципального района Ивановской области, военному комиссариату города Фурманова, Приволжского и Фурмановского районов Ивановской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области», заинтересованное лицо призывная комиссия Ивановской области, о признании решения призывной комиссии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее призывная комиссия Фурмановского муниципального района) о признании решения незаконным.

В порядке подготовки к рассмотрению дела к участию в деле были привлечены в качестве административных соответчиков военный комиссариат города Фурманова, Приволжского и Фурмановского районов Ивановской области, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Ивановской области» (далее ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области»), в качестве заинтересованного лица - призывная комиссия Ивановской области.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате города Фурманова, Приволжского и Фурмановского районов Ивановской области. 20.12.2022 административный истец явился в военкомат, где прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого предъявлял жалобы на состояние здоровья, предоставлял документы, свидетельствующие о наличии у него непризывного заболевания. Однако врачами-специалистами жалобы и документы были проигнорированы. После медицинского освидетельствования состоялось заседание призывной комиссии, на котором ФИО1 был признан годным и призван на военную службу. Обязан явкой повесткой на 22.12.2022 для мероприятий, связанных с призывом. С указанным решением истец не согласен, так как к моменту явки в военкомат 20.12.2022 для проведения мероприятий, связанных с призывом, им еще не были получены на руки результаты диагностических исследований. Проведение медицинского освидетельствования и призывной комиссии в отсутствие результатов диагностических исследований является нарушением порядка принятия решения о призыве на военную службу. Кроме того при прохождении процедур медицинского освидетельствования призывной комиссией не было учтено его состояние здоровья. В частности ФИО1 указывал на то, что его беспокоит <данные изъяты> Данные жалобы и документы свидетельствуют о наличии заболевания, соответственно может быть применим п. «в» ст. 43 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565. В связи с чем административному истцу должна была быть определена категория «В», с признанием его ограниченно годным к военной службе с освобождением от военной службы. При этом призывной комиссией ФИО1 должно было быть выдано направление в медицинскую организацию для дополнительного обследования и уточнения диагноза. Однако, административным ответчиком этого сделано не было. Таким образом, ФИО1 полагает, что при определении категории годности и вынесении решения призывной комиссией было нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу и зачисление в запас. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Фурмановского муниципального района от 20.12.2022 о призыве ФИО1 на военную службу.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором заявленные административные исковые требований поддержал в полном объеме. В ходе судебного заседания до объявления перерыва ФИО1 пояснял, что при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате врачи изначально хотели выдать ему направление на дополнительное обследование, но не стали этого делать, так как в противном случае при подтверждении диагноза гипертоническая болезнь он получил бы освобождение от военной службы. Его беспокоит повышенное артериальное давление, при повышении физической нагрузки может начаться кровотечение из носа. Указал, что в апреле 2022 года проходил стационарное обследование в Ивановском областном кардиодиспансере, а до этого получал консультации в Ивановской областной клинической больнице.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила отзыв на административное исковое заявление, в котором полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Указала, что по итогам призывной комиссии от 20.12.2022 ФИО1 установлена категория годности к военной службе Б-3 годен к военной службе, в соответствии со ст. 47 «б» Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565. В соответствии с требованием Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу. Решение принято единогласно. В ходе прохождения медицинской комиссии состояние здоровья, жалобы на самочувствие ФИО1 изучены и отражены в протоколе заседания. После прохождения медицинской комиссии истец собственную явку к месту прохождения военной службы по призыву не обеспечил, в команду на отправку не зачислен, к месту прохождения военной службы не отправлен. Полагает, что доказательств нарушения права ФИО1 не представил, медицинского образования он не имеет, самостоятельно квалифицировать и оценивать собственное самочувствие не способен. Устанавливать категорию годности к прохождению военной службы уполномочены лишь медицинские работники – члены призывной комиссии. 31.12.2022 закончила свою деятельность призывная комиссия 2022 года, следующая призывная комиссия начнет свою деятельность по Указу Президента РФ весной 2023 года. ФИО1 будет обязан явкой на мероприятия, связанные с призывом на военную службу во время проведения призывной кампании 2023 года и будет вновь проходить медицинскую комиссию.

Представители административных ответчиков военного комиссариата города Фурманова, Приволжского и Фурмановского районов Ивановской области, призывной комиссии Фурмановского муниципального района, представитель заинтересованного лица призывной комиссии Ивановской области, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили, отзывов на иск не представили.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку неявившиеся лица, участвующие в деле, не представили суду доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, не просили об отложении слушания, в соответствии с ч. 8 ст. 96, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации).

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу, что следует из ст.ст. 22-24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на призывную комиссию возлагается обязанность по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие решений: о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, об освобождении от исполнения воинской обязанности и о зачислении в запас.

Согласно п. 18 и п. 19 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального). Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 5, ст. 5.1. Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу. При этом граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

В соответствии с п.п. 4, 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением к Положению являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно Приложению № 1.

В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Судом установлено, что ФИО1, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Фурманова, Приволжского и Фурмановского района Ивановской области с 18.02.2020.

Решением призывной комиссии от 20.04.2021 ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на основании подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с поступлением на обучение по очной форме обучения в <данные изъяты> до 30.06.2022.

В соответствии с заявлением ФИО1 в декабре 2021 года отказался от реализации права на отсрочку от призыва на военную службу, просил прекратить действие отсрочки, предоставленной ему в соответствии в п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

По итогам медицинского освидетельствования призывной комиссией Фурмановского муниципального района 14.12.2021 ФИО1 был поставлен диагноз <данные изъяты> определена категория годности Г (временно не годен к военной службе по состоянию здоровья) с предоставлением отсрочки от призыва на военную службу на срок 6 месяцев.

20.12.2021 в ходе проверки данного решения врач-терапевт призывной комиссии Ивановской области пришел к выводу о том, что постановленный 14.12.2021 диагноз и вынесенное заключение об определении категории годности ФИО1 являются не обоснованными, постановил вызвать призывника на очное контрольно-медицинское освидетельствование (КМО очно).

О наличии права на отсрочку от призыва в связи с прохождением обучения либо по состоянию здоровья истец в ходе рассмотрения дела не заявлял.

При прохождении медицинского освидетельствования призывной комиссией Фурмановского муниципального района 12.04.2022 ФИО1 был поставлен диагноз <данные изъяты> определена категория годности В, ст. 43в Расписания болезней Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, постановлено освободить от призыва на военную службу, зачислить в запас.

06.07.2022 в ходе проверки данного решения врач-терапевт призывной комиссии Ивановской области пришел к выводу о том, что постановленный 12.04.2022 диагноз и заключение об определении категории годности истца являются не обоснованными, постановил вызвать призывника на КМО очно.

На контрольно-медицинское освидетельствование ФИО1 не явился ни в декабре 2021 года ни в ходе весеннего и осеннего призыва 2022 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной копией личного дела призывника, содержащего в том числе результаты медицинских освидетельствований, решения призывной комиссии, заявление ФИО1 об отказе от реализации права на отсрочку от призыва на военную службу; показаниями свидетеля врача-терапевта ОБУЗ Фурмановская ЦРБ ФИО3, входящей в состав призывной комиссии Фурмановского муниципального района; показаниями свидетеля ФИО4, врача-терапевта ОБУЗ Ивановская клиническая больница им. Куваевых, входящей в состав призывной комиссии Ивановской области.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был направлен на медицинское обследование в отделение № 2 стационара ОБУЗ Ивановский кардиологический диспансер с 04.04.2022 по 12.04.2022.

После проведенных диагностических исследований: общего анализа крови, общего анализа мочи, биохимического анализа крови, РМП, МАУ, ЭКГ, УЗИ почек, ЭХО-КГ, суточное мониторирование АД, ВЭМ пробы, измерение центрального аортального давления, - в соответствии с медицинским заключением № 0271 ОБУЗ Ивановский кардиологический диспансер ФИО1 поставлен диагноз <данные изъяты>

По итогам последнего медицинского освидетельствования в соответствии с протоколом заседания призывной комиссии Фурмановского муниципального района от 20.12.2022 № 9 ФИО1 поставлен диагноз <данные изъяты> что в соответствии со ст. 47б Расписания болезней Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе соответствует категории годности Б-3. Постановлено призвать ФИО1 на военную службу на основании подп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При этом указано, что от призывника поступали жалобы на состояние здоровья: головные боли, подъемы артериального давления, приведены медицинские документы и обследования, послужившие основанием для вынесения указанного решения.

В соответствии с пояснениями свидетеля ФИО3, врача-терапевта ОБУЗ Фурмановская ЦРБ, входящей в состав призывной комиссии Фурмановского муниципального района, при постановке 12.04.2022 ФИО1 диагноза <данные изъяты> руководствовалась как заключением <№> ОБУЗ Ивановский кардиологический диспансер, так как и заключением специалиста ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» от 26.11.2021. При этом указанный диагноз был, очевидно, ошибочно взят из заключения специалиста от 26.11.2021. Тогда как правильным является диагноз <данные изъяты> указанный в заключении Ивановского кардиодиспансера, поскольку он более поздний, основан на совокупности диагностических исследований, полученных в ходе стационарного обследования призывника, и следовательно, является более полным и точным. Впоследствии постановленный ею диагноз не был подтвержден врачом призывной комиссии Ивановской области, которая выносит окончательный диагноз. В декабре 2022 года при прохождении медицинской комиссии ФИО1 был поставлен диагноз <данные изъяты> относящейся к <данные изъяты> и не препятствующей прохождению военной службы. Указание в листе медицинского освидетельствования даты 19.04.2022 не соответствует действительности и является опиской, поскольку последнее медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось в декабре, что подтверждается протоколом заседания призывной комиссии от 20.12.2022 и листом заключений врачей специалистов. Применение в декабре 2022 года медицинского заключения, полученного в апреле 2022 года, является допустимым.

Согласно показаниям свидетеля ФИО 1 врача-терапевта ОБУЗ Ивановская клиническая больница им. Куваевых, входящей в состав призывной комиссии Ивановской области, при постановке диагноза ФИО1 в период проведения мероприятий, связанных с призывом в 2022 году, необходимо было руководствоваться медицинским заключением ОБУЗ Ивановский кардиологический диспансер. Данное заключение проведено по направлению призывной комиссии по итогам стационарного обследования призывника, содержит все необходимые исследования, в том числе суточное мониторирование артериального давления. Указала, что ФИО1 ни разу не явился на очное КМО, но исходя из медицинских документов, в том числе медицинского заключения областного кардиодиспансера, можно сделать однозначный вывод о наличии у истца заболевания <данные изъяты> которое соответствует ст. 47б Расписания болезней Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, и при котором устанавливается категория годности Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Указанное медицинское заключение имеет приоритет перед консультативным заключением специалиста. Полагала, что постановка врачом районной призывной комиссии диагноза <данные изъяты> и вынесение заключения об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу, скорее всего, являются следствием допущенной ошибки. Обратила внимание на то, что в соответствии со ст. 43 Расписания болезней наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. Проведенные медицинские обследования ФИО1, имеющиеся в деле документы не позволяют прийти к выводу о наличии у истца заболевания гипертоническая болезнь, препятствующего прохождению военной службы. При наличии указанных документов направления призывника на дополнительное медицинское обследование не требовалось, неопределенности или сомнений в диагнозе не имелось. Пояснила также, что из личного дела призывника следует о наличии на момент медицинского освидетельствования результатов диагностических исследований.

В медицинской карте амбулаторного больного ФИО1 ОБУЗ Фурмановская ЦРБ с марта 2021 года зафиксированы <данные изъяты>

При призыве на военную службу ФИО1 в соответствии с п. 14 Положения о военно-врачебной экспертизе прошел обязательные диагностические исследования: флюорографию; анализ крови; анализ мочи; ЭКГ-исследование.

Освидетельствование ФИО1 при призыве на военную службу в соответствии с п. 15 Положения о военно-врачебной экспертизе проводили врачи-специалисты, каждым из которых вынесено медицинское заключение о годности ФИО1 к военной службе по состоянию здоровья. Установлена категория годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Документы о прохождении медицинских обследований приобщены к личному делу призывника и учтены при проведении медицинского освидетельствования.

Доводы административного истца о том, что врачами-специалистами при проведении медицинского освидетельствования не были учтены его жалобы на состояние здоровья, о необходимости направления его на медицинское освидетельствование, невозможности установления диагноза опровергаются материалами личного дела призывника, медицинской картой, протоколом заседания призывной комиссии, в которых описаны поступившие от призывника жалобы, имеются документы о прохождении всех медицинских обследований, в том числе в стационаре по направлению призывной комиссии; письменными пояснениями представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области», показаниями свидетелей - врачей специалистов, входящих в состав призывных комиссий Фурмановского муниципального района и Ивановской области.

Каких либо документов, опровергающих указанные доказательства, заявителем не представлено при рассмотрении настоящего дела.

Доказательств того, что у врачей-специалистов в ходе освидетельствования имелись какие-либо препятствия для вынесения медицинского заключения о годности ФИО1 к военной службе по состоянию здоровья также не имеется. В материалы дела административным истцом каких либо доказательств, подтверждающих доводы о наличии проблем со здоровьем, которые не были отражены в протоколе заседания призывной комиссии, не представлено и судом не добыто. Ходатайств об истребовании документов, вызове свидетелей, специалистов в обоснование своих доводов не заявлено. Исследованными судом личном делом призывника ФИО1, медицинской документацией из ОБУЗ Фурмановская ЦРБ по месту жительства последнего приведенные в административном иске обстоятельства не подтверждаются.

Таким образом, административным истцом в ходе рассмотрения дела не представлено и судом не добыто доказательств наличия заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, либо опровергающих установленную категорию годности к военной службе, либо свидетельствующих о незаконности действий призывной комиссии по Фурмановскому муниципальному району.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания оспариваемого решения незаконным необходимо одновременная совокупность следующих условий: несоответствие данного решения требованиям закона и нарушение оспариваемым решением прав и свобод административного истца.

По смыслу указанных норм права суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решения, действия (бездействия) органа принято в соответствии с законом в пределах полномочий и права, либо свободы административного истца не нарушены.

По данному административному делу такая совокупность императивных оснований судом в ходе рассмотрения дела не установлена.

В связи с чем суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания незаконным решения призывной комиссии Фурмановского муниципального района от 20.12.2022 о призыве ФИО1 на военную службу не имеется. Соответственно в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Фурмановского муниципального района, военному комиссариату города Фурманова, Приволжского и Фурмановского районов Ивановской области, ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области» об оспаривании решения призывной комиссии следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Фурмановского муниципального района Ивановской области, военному комиссариату города Фурманова, Приволжского и Фурмановского районов Ивановской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области» о признании решения призывной комиссии незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 6 февраля 2023 года.