Решение по делу № 2-1954/2024 от 10.01.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,

при секретаре Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Губкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

ФИО2 (ФИО6) Е.Д. является единственным наследником ФИО1 первой очереди.

При жизни ФИО1 распорядилась принадлежащим ей имуществом, осуществив его отчуждение в пользу дочери ФИО2, в связи с чем ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В сентябре 2024 года ФИО2 стало известно о том, что в собственности ФИО1 имелась 1/1331 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Скороднянское», общей площадью 64920000 кв.м.- земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №.

После получения вышеуказанной информации ФИО2 обратилась к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, однако ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Губкинского городского округа в котором с учетом уточнения просила восстановить ей срок для принятия наследства состоящего из 1/1315 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Скороднянское», общей площадью 64920000 кв.м.- земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования с учетом уточнения поддержали.

Представитель администрации Губкинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок установленный для открытия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 (ФИО6) Е.Д. является единственным наследником ФИО1 первой очереди.

При жизни ФИО1 распорядилась принадлежащим ей имуществом, осуществив еще в 2008 году его отчуждение в пользу дочери ФИО2, в связи с чем, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения физических лиц- участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве общей долевой собственности 1/1331 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, район Губкинский, ЗАО Скороднянское.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Скороднянское», общей площадью 64920000 кв.м.- земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, следует, что его площадь уточнялось, в результате уточнений доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок составляет 1/1315.

Представителем администрации Губкинского городского округа предоставлены в материалы дела архивные копии: Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы местного самоуправления <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт предоставления ФИО1 вышеуказанного земельного участка на праве общей долевой собственности.

О наличии в собственности ФИО1 доли в праве собственности на земельный участок истцу стало известно в сентябре 2024 года в связи с обращением ООО «Черкизово –Растениеводство» в адрес главы Скороднянской сельской администрации Губкинского городского округа, являющегося арендатором земельного участка с кадастровым номером № с целью установления наследников собственников земельного участка.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что наследник ФИО2 не знала об открытии наследства после матери ФИО4, поскольку полагала, что еще при жизни в полном объеме оформила права на имущество, ранее ей принадлежащее.

С настоящим иском ФИО2 обратилась в ноябре 2024 года, т.е. в течение 6 месяцев после того как узнала о наличии наследственного имущества.

Таким образом, у истца имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства. Учитывая, что правопритязания третьих лиц отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец не просила в порядке ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО2 к администрации Губкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (№) срок для принятия наследства, состоящего из 1/1315 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Скороднянское», общей площадью 64920000 кв.м.- земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Спесивцева