Дело № 2а-1694/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,
с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке административного судопроизводства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против отложения судебного заседания по ходатайству административного ответчика, посчитав это нецелесообразным, заявила ходатайство о направлении указанного дела по подсудности по месту жительства административного ответчика, пояснив, что все материалы и личное дело переданы в <данные изъяты>.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном.
Проверив материалы дела, выслушав административного истца, суд находит, что данное дело подлежит направлению в <данные изъяты> по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При обращении в суд, административный истец указал место регистрации административного ответчика ФИО2 - <адрес>, в связи с чем административный иск был принят Павлово-Посадским городским судом Московской области к своему производству.
Однако, согласно ответа на запрос суда, поступившего из ОВМ МО МВД России "Павлово-Посадский" ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, место жительства административного ответчика ФИО2 не относится к подсудности Павлово-Посадского городского суда Московской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных Кодексом Административного Судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 27, 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело в порядке административного судопроизводства по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени, передать по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья: С.П. Большакова