Дело № 2-84/2025 (2-1645/2025) копия УИД 33RS0015-01-2024-002752-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Петушки 16 января 2025 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Гудимова А.С.,
при секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.,
с участием истца ФИО4 и ее представителя ФИО5,
заместителя прокурора Петушинского района Гусева В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив который указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: адрес.
В обоснование требований указано, что ФИО6 является внуком истца, в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован с рождения, однако в указанное жилое помещение ответчик не вселялся, в нем никогда не проживал, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, соглашений о пользовании указанным жилым помещением сторонами не заключалось.
До настоящего времени ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета, чем нарушает права ФИО4 как собственника жилого помещения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статей 304, 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит признать ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: адрес.
Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо ОМВД России по Петушинскому району, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило.
Заместитель прокурора Петушинского района Гусев В.О. в заключении по делу полагал, что требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Заслушав истца и ее представителя, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частью 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Положениями части 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из положений статей 3, 7 Федерального закона Российской Федерации от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, законами республик в составе Российской Федерации (статья 3). Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением (статья 7).
Судом установлено следующее.
ФИО4 на основании договора передачи жилого помещения безвозмездно в собственность граждан от дата №, заключенного с *, зарегистрированного администрацией города Костерево дата за №, свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО7, является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенным по адресу: адрес (л.д. 40-41).
Право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 32-33).
По сведениям УВМ УМВД России по Владимирской области, ФИО6 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, с дата (оборот л.д. 81).
В соответствии со статьей 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.
При этом из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, не опровергнутых ответчиком, и материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении после его рождения, однако в жилое помещение не вселялся и фактически в нем не проживал, личных вещей и другого принадлежащего ему имущества в квартире не имеется, родственные отношения не поддерживает, членом семьи истца ответчик не является, соглашения о пользовании квартирой между ответчиком и истцом не заключались. Регистрация ответчика носила формальный характер в связи с тем, что сын истца - ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с матерью ФИО6 - ФИО3 В настоящее время брак между ними расторгнут.
Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что требование ФИО4 о признании ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» прекращение права ответчика на пользование жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.
Признать ФИО6 (СНИЛС №), дата года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.
Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов