Дело № 2-10165/2023
УИД 35RS0010-01-2023-011588-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 08 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителей ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр делового сотрудничества» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр делового сотрудничества» (далее ООО «Центр делового сотрудничества») о расторжении договора и взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между ними заключен договор № от 16.06.2022 на изготовление и поставку изделия. В соответствии с п. 1.6 договора срок изготовления изделия составляет 65 рабочих дней, с момента получения от покупателя первой оплаты, но не позднее 11.09.2022. Общая стоимость изделия по договору составляет 1 740 000 руб. В процессе деятельности стороны согласовывали дополнительные сроки и стоимость работ по изготовлению изделия, а именно: дополнительным соглашением № от 29.06.2022 были добавлены доп. работы и стоимость увеличена на 120 000 руб. Сроки выполнения работ не менялись. Дополнительным соглашением № от 18.07.2022 изменен порядок оплаты промежуточных работ в связи с изменением сроков их выполнения. Конечные сроки выполнения работ не менялись. Дополнительным соглашением № от 21.11.2022 были добавлены доп. работы и стоимость увеличена на 320 350 руб. Сроки выполнения работ были сдвинуты до 11.11.2022; дополнительным соглашением № от 23.12.2023 были добавлены доп. работы и стоимость увеличена на 179 950 руб. Сроки выполнения работ - не позднее 15.01.2023. Итоговая стоимость изделия составила 2 360 300 руб. Срок выполнения работ - не позднее 15.01.2023. Он произвел оплату в пользу ответчика 1 623 300 рублей. В свою очередь, ответчик по состоянию на 05.07.2023 нарушил все согласованные договорные сроки, а также дополнительные гарантийные сроки выполнения работ. Последнее гарантийное письмо от 02.06.2023, по которому ответчик гарантировал изготовить и отгрузить изделие в период с 02.07.2023 по 03.07.2023, но в очередной раз, данные обязательства были нарушены и не исполнены. 07.07.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями выполнить в срок до 31.07.2023 все работы по изготовлению изделия (вездехода) в рамках заключенного договора и приложений к нему, предоставить фото и видео материалы о всех выполненных работах. В ответе на претензию ответчик сообщил о готовности изделия на 85%, просил произвести оплату, установил окончательный срок готовности изделия 15.08.2023. По состоянию на 22.08.2023 изделие так и не было готово. Нарушение сроков со стороны ответчика по состоянию на 22.08.2023 составляет 219 календарных дней. Просил расторгнуть договор № от 16.06.2022, произвести взыскать уплаченные денежные средства в размере 1 623 300 руб., взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 2 360 300 руб. за период с 16.01.2023 по 22.08.2023 (2 360 300 х 219 х 3% = 15 507 171 руб., но не более 2 360 300 руб.); взыскать 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО1 пояснил, что ФИО4 исковые требования поддерживает в полном объеме. Возражал против снижения неустойки, пояснил, что исполнителем согласованы сроки изготовления изделия, в связи с чем ответчик не может в настоящее время ссылаться на то, что эти сроки слишком краткие. Кроме того, истец не является специалистом, за изготовлением изделия обратился к профессионалам, поэтому доводы ответчика о том, что задержка сроков была вызвана постоянно меняющимися требованиями заказчика, в том числе установлением на изделие запчастей от автомобиля Тойота является необоснованной.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Центр делового сотрудничества» по доверенности ФИО2 пояснила, что ответчик исковые требования признает частично – в сумме основного долга. Нарушение срока изготовления изделия было обусловлено тем, что заказчиком неоднократно вносились изменения в конструкцию вездехода, он просил установить в изделие двигатель от Тойоты, 1995 года выпуска. В ходе выполнения работ требовалось проводить испытания, срок затягивался. С января 2023 года со стороны истца прекратились оплаты. Исполнителю приходилось постоянно изыскивать денежные средства для завершения работ по договору. В настоявшее время стоимость изделия, согласно заключению независимой экспертизы, составляет 7 млн. рублей. Истец не согласен оплатить оставшуюся стоимость изделия, рассматривает мировое соглашение с доставкой изделия без оплаты полной стоимости по договору.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 пояснил, что по требованию заказчика в каракат устанавливались агрегаты от автомобиля Тойота, 1995 года выпуска. Данный автомобиль был совместно с заказчиком подобран, однако с деталями возникли сложности, так как запчастей от него нет. Для проведения испытаний потребовалось дополнительное время. Финансирование со стороны ответчика прекратилось в январе 2023 года.
Судом установлено, что 16.06.2022 между ООО «Центр делового сотрудничества» (поставщик) и ФИО4 (покупатель) заключен договор № на изготовление и поставку изделия, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя индивидуально-определенный предмет (изделие), а покупатель обязуется принять изделие и уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре (п. 1.1 договора)
Согласно п.1.2 договора согласованные сторонами характеристики каждого изделия, а именно: его размеры, форма, конструкция, количество и стоимость согласовываются и фиксируются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.
В соответствии с п. 1.6. договора срок изготовления поставщиком изделия составляет 65 рабочих дней, с момента получения от «Покупателя» первой оплаты, но не позднее 11.09.2022.
Из п.2.1 договора следует, что общая стоимость изделия по договору составляет 1 740 000 руб. Пунктом 2.1 договора предусмотрен порядок оплаты: 300 000 рублей – не позднее 16.06.2022, 300 000 рублей – не позднее 05.07.2022; 250 000 рублей – не позднее 19.07.2022, 250 000 рублей – не позднее 04.08.2022, 250 000 рублей – не позднее 18.08.2022, 250 000 рублей – не позднее 05.09.2022 - при условии предоставления от поставщика отчета о выполненной работе; окончательный расчет в размере 140 000 рублей – после подписания акта приема-передачи изделия. Оплата дополнительных услуг (если такие будут предусмотрены настоящим договором) осуществляется покупателем в сроки, установленные для окончательного расчета.
Сроки изготовления изделия могут быть изменены только по письменному согласованию сторон и оформлены дополнительно (п. 3.1 договора).
Поставщик обязан передать покупателю изделие надлежащего качества в полностью рабочем состоянии и в комплектации, подписанной сторонами.
В спецификации № указаны наименование изделия: большой вездеход с цельной рамой, его основные характеристики, базовая комплектация в сумме 690 000 рублей и дополнительные опции, общая стоимость изделия составляет 1 740 000 рублей.
29.06.2022 дополнительным соглашением № добавлены дополнительные работы, стоимость увеличена на 120 000 руб. Данная стоимость не входит в предмет договора и оплачивается заказчиком дополнительно в срок не позднее 01.07.2022. В остальном условия договора оставлены без изменений.
18.07.2022 дополнительным соглашением №, изменен порядок оплаты промежуточных работ в связи с изменением сроков их выполнения: оплата в размере 300 000 рублей – не позднее 19.07.2022, 250 000 рублей – не позднее 29.07.2022, 250 000 рублей – не позднее 10.08.2022, 250 000 рублей – не позднее 24.08.2022 - при условии предоставления от поставщика письменных отчетов о выполненной работе, установлены сроки предоставления отчетов. В остальном условия договора оставлены без изменений.
21.10.2022 дополнительным соглашением № согласованы приобретение, изготовление и монтаж поставщиком дополнительных опций,
стоимость дополнительного оборудования в размере 320 350 руб. Сроки оплаты – 24 и 31 октября 202 года.
23.12.2022 дополнительным соглашением № согласовано окрашивание на сумму 179 950 руб., срок оплаты суммы 99 950 рублей 27.12.2022, 80 000 рублей – 3 рабочих дня после выполнения всех согласованных работ. Срок выполнения работ - не позднее 15.01.2023.
В настоящее время, итоговая стоимость изделия составляет - 2 360 300 руб. Срок выполнения работ - не позднее 15.01.2023.
Истец произвел оплату в пользу ответчика в размере 1 623 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от 16.06.2022 на сумму 300 000 руб., № от 01.07.2022 на сумму 120 000 руб., № от 19.07.2022 на сумму 300 000 руб., № от 20.09.2022 на сумму 235 000 руб., № от 20.10.2022 на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № от 11.11.2022 на сумму 120 350 руб., № от 08.12.2022 на сумму 158 000 руб., № от 27.12.2022 на сумму 99 950 руб., № от 13.04.2023 на сумму 40 000 руб. На общую сумму 1 623 300 рублей.
18.01.2023 в гарантийном письме ООО «Центр делового сотрудничества» обязался выполнить работы не позднее 03.03.2023. Предложили иной график оплаты.
02.06.2023 в гарантийном письме ООО «Центр делового сотрудничества» обязался выполнить работы в период с 02.07.2023 по 03.07.2023. Предложили иной график оплаты.
11.07.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выполнении в срок до 31.07.2023 всех работ по изготовлению изделия (вездехода) в рамках заключенного договора и приложений к нему; предоставить фото и видео материалы обо всех выполненных работах.
В ответе на претензию, ответчик предложил истцу решить вопрос мирным путем в связи с готовностью изделия на 85%, просили произвести оплату по дополнительным соглашениям, указали окончательный срок готовности изделия 15.08.2023.
03.10.2023 зарегистрировано исковое заявление ФИО4
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Как указано в п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2 ст. 27).
В силу п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги) (п. 2 ст. 28 Закона).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Принимая во внимание, что исполнитель ООО «Центр делового сотрудничества» допустил просрочку новых сроков, требования потребителя ФИО4 о расторжении договора на изготовление и поставку изделия и о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 1 623 300 рублей, основаны на п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Исходя из цены выполнения работы, которая определена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 1 623 300 рублей.
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя.
В таком случае причинение морального вреда предполагается, и подлежат доказыванию обстоятельства, оказывающие влияние на размер присуждаемой суммы, в частности, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 и пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая все указанные обстоятельства, суд полагает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 648 300 рублей ((1 623 300 руб. + 1 623 300 руб. + 50 000 руб.)/2.
Согласно статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 616 руб.50 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №, заключенный 16.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Центр делового сотрудничества» и ФИО4.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр делового сотрудничества», ИНН <***>, в пользу ФИО4, паспорт <данные изъяты> уплаченные по договору денежные средства в размере 1 623 300 руб., неустойку в размере 1 623 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1 648 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр делового сотрудничества» ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 616 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.В. Цветкова
Мотивированное решение составлено 15.12.2023.