РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что 14.11.1980 между сторонами был заключен брак, в период брака была приобретена в том числе квартира по адресу: адрес.
14.10.2011 брак между сторонами прекращен на основании решения Подольского городского суда адрес от 03.10.2011.
Определением Никулинского районного суда адрес от 11.06.2024 по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключено мировое соглашение ,согласно которому квартира по адресу: адрес переходит в собственность истца, а в собственность ответчика переходит жилое строение общей площадью 257,38 кв. метров по адресу: адрес, адресо., ДСК «Кленово».вблизи адрес, участок № 40. Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, свои вещи в ней не хранит, с истцом отношений не поддерживает, при этом истец несет расходы по содержанию квартиры, оплачивая жилищно - коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.
Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, ранее исковые требования поддержали в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом,
Суд полагает рассмотреть данное дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части , по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (ЕГРН) от 03.09.2024, истец является собственником указанной квартиры на основании определения Никулинского районного суда адрес по делу № 2-3037/2024 .вступившего в законную силу 11.06.2024, запись регистрации 77:07:00130053224-77-072/2024-8 от 03.09.2024.
27.05.1994 по вышеуказанному адресу была зарегистрирована ФИО2 паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги от 22.08.2024 № 5163083.
Стороны состояли в зарегистрированном браке до 14.10.2011 брак между сторонами прекращен на основании решения Подольского городского суда адрес от 03.10.2011.
Истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 паспортные данные.
Из искового заявления следует, что ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, членом семьи истца ответчик не является.
Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.
Вместе с тем, истцом 15.02.2205 г. предоставлена суду выписка из домовой книги, из которой следует, что по состоянию на 21.01.2025 г. ответчик в спорной квартире не зарегистрирована. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с тем, что ответчик в ходе рассмотрения дела снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
При этом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается представленными к делу документами.
Проанализировав в совокупности фактическое исполнение юридических услуг, а также учитывая принцип разумности, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере в сумме сумма.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1(паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Казакова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025 г.