Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2021-000419-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-2666/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион-Авто» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя,

Установил:

Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика убытки в размере 192 000,00 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО2 в суд явился, просил в удовлетворении требований отказать, по доводам изложенным в возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В период с 04.03.2020 года по август 2020 года ответчик совершал в отношении принадлежащего истцу транспортного средства - Мб (GH) 2007-2012 регистрационный знак ****, ремонтные работы: согласно заказу-наряду от 04.03.2020 года – замена радиатора, слесарные работы, замена компрессора, приобретение запасных частей, всего на сумму 22 950,00 рублей. 09.06.2020 года на сумму 87 850,00 рублей, 11.07.2020 года на сумму 75 200,00 рублей, 16.08.2020 года на сумму 6 100,00 рублей, общая сумма произведенных ремонтных работ составила 192 100,00 рублей. Истец указывает, что работы, выполняемые ответчиком, вызывали новые неполадки, вынуждая истца снова обращаться за услугами по ремонту, в течение двух месяцев им дважды был приобретён новый двигатель для автомобиля, несколько раз были оплачены работы по замене, ремонту, установке двигателя и его систем и сопутствующие работы, на протяжении пяти месяцев ответчик производил в отношении транспортного средства однородные работы, необходимость их проведения является следствием некачественного предоставления ответчиком услуг. 16.09.2020 года ответчику была направлена претензия с просьбой в течение 10 дней дать ответ относительно понесенных убытков, ответ не был получен.

Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 4 Закона, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость некачественно оказанных услуг в размере 192 000,00 рублей.

Между тем, как следует из представленных заказ-нарядов договор купли продажи по приобретению двигателя заключен был между ответчиком и ФИО3, а истец ФИО1 не является стороной по договору с сервисом ООО «Скорпион-Авто».

Истцом, не являющимся стороной ни по договору купли-продажи запчастей, ни, по договору оказания услуг была направлена претензия по адресу по которому ответчик не находится.

Истец в своих исковых требованиях объединил все работы, которые производились с марта по август 2020 года, вместе с тем, доказательств выполнения работ с недостатками материалы дела не содержат, все работы приняты без замечаний и претензий.

Таким образом суд не видит оснований для удовлетворения требований истца и вывода о нарушении его прав как потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО1, ***** к Обществу с ограниченной ответственностью «Скорпион-Авто», ОГРН <***> о возмещении убытков, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2022 года.